相关疑难解决方法(0)

例如:

Beta_ab&&
Beta::toAB() const {
    return move(Beta_ab(1, 1));
}

函数应该返回RValue Reference是否有原因？技巧,技巧,或成语或模式？

MyClass&& func( ... );

我知道一般返回引用的危险,但有时我们会这样做,不管我们(T& T::operator=(T)只是一个惯用的例子).但是怎么样T&& func(...)？我们会从中获得这样的一般场所吗？与仅仅客户端代码相比,当编写库或API代码时,可能会有所不同？

它在[C++ 11:12.8/31]中说明:

复制/移动操作的省略,称为复制省略,允许[...]:

- 在具有类返回类型的函数的return语句中,当表达式是具有与函数返回类型相同的cv-unqualified类型的非易失性自动对象(除函数或catch子句参数之外)的名称时,通过将自动对象直接构造到函数的返回值中,可以省略复制/移动操作

这意味着

#include <iostream>

using namespace std;

struct X
{
    X() { }
    X(const X& other) { cout << "X(const X& other)" << endl; }
};

X no_rvo(X x) {
    cout << "no_rvo" << endl;
    return x;
}

int main() {
    X x_orig;
    X x_copy = no_rvo(x_orig);

    return 0;
}

将打印

X(const X& other)
no_rvo
X(const X& other)

为什么需要第二个拷贝构造函数？编译器不能简单地延长x的生命周期吗？

我将函数的某些返回值绑定到const左值引用,但是在const lvalue引用的生命周期结束之前删除了该对象.

在以下示例中,Foo对象在foo结束的生命周期之前被销毁:

#include <iostream>
#include <string>

struct Foo
{
    ~Foo()
    {
        std::cout << "Foo destroyed: " << name << std::endl;
    }
    std::string name;
};

Foo&& pass_through(Foo&& foo)
{
    return std::move(foo);
}

int main()
{
    const Foo& foo = pass_through({"some string"});
    std::cout << "before scope end" << std::endl;
}

输出是:

Foo被破坏:
范围结束前的一些字符串

住在coliru:1

我以为你可以绑定const T&任何东西.返回是不好的做法T&&,应该按价值返回？

我在这里的cpprestsdk偶然发现了这个:

inline utility::string_t&& to_string_t(std::string &&s) { return std::move(s); }

https://github.com/Microsoft/cpprestsdk/blob/master/Release/include/cpprest/asyncrt_utils.h#L109

非常混乱,因为Windows版本to_string_t(由预处理器宏调度)返回值:

_ASYNCRTIMP utility::string_t __cdecl …