相关疑难解决方法(0)

为什么标准区分直接列表初始化和复制列表初始化?

我们知道这T v(x);被称为直接初始化,而T v = x;被称为复制初始化,这意味着它将构造一个临时Tx,将被复制/移入v(很可能被省略).

对于列表初始化,标准根据上下文区分两种形式.T v{x};称为直接列表初始化,T v = {x};称为复制列表初始化:

§8.5.4 [dcl.init.list] p1

[...]列表初始化可以在直接初始化或复制初始化上下文中进行; 直接初始化上下文中的列表初始化称为直接列表初始化,复制初始化上下文中的列表初始化称为复制列表初始化.[...]

但是,整个标准中只有两个引用.对于直接列表初始化,在创建像T{x}(§5.2.3/3)这样的临时表时会提到它.对于copy-list-initialization,它用于返回语句中的表达式,如return {x};(§6.6.3/2).

现在,下面的片段怎么样?

#include <initializer_list>

struct X{
  X(X const&) = delete; // no copy
  X(X&&) = delete; // no move
  X(std::initializer_list<int>){} // only list-init from 'int's
}; …
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

c++ language-lawyer c++11 list-initialization

37
推荐指数
1
解决办法
2782
查看次数

复制列表初始化是否在概念上调用复制ctor?

在C++ 11之前,我们可以通过编写类似于A a = 1;或多或少相当的东西来进行复制初始化A a = A(1);.也就是说,首先创建临时,然后调用复制ctor.无论版本是否复制,这必须是概念上的,并且必须可以访问复制文件.

使用C++ 11中的列表初始化,我们可以通过写入来进行复制列表初始化A a = {1, 2};.在我看来,这应该或多或少相当于A a = A(1, 2);.但是,在GCC和clang上,A a = {1, 2}即使复制和移动ctor不可访问(通过声明为私有)也会编译.但是,A a = 1;如果相应的复制/移动ctor不可访问,则不会在GCC或clang上编译.所以,A a = {1, 2};似乎或多或少等同于A a{1, 2};直接列表初始化.这与实际直接列表初始化之间的区别在于,A a = {1, 2};如果采用两个整数的ctor是显式的,则不会编译.在这方面,A a = {1, 2};类似于复制初始化.

所以,我的问题是:A a = {1, 2};概念上表达式的确切语义是什么?从概念上讲,复制省略不会妨碍.

c++ copy-constructor copy-initialization c++11 list-initialization

9
推荐指数
1
解决办法
406
查看次数