最近我与一位同事就单元测试进行了一次有趣的讨论.当合同发生变化时,我们正在讨论何时维持单元测试的效率降低.
也许任何人都可以告诉我如何解决这个问题.让我详细说明:
所以我们假设有一个类可以做一些漂亮的计算.合同说它应该计算一个数字,或者当它由于某种原因失败时返回-1.
我有合同测试谁测试.在我所有的其他测试中,我将这个漂亮的计算器存在.
所以现在我改变了契约,只要它无法计算就会抛出一个CannotCalculateException.
我的合同测试将失败,我将相应地修复它们.但是,我所有的模拟/存根对象仍将使用旧的合同规则.这些测试将成功,而他们不应该!
提出的问题是,凭借对单元测试的这种信念,可以对这些变化有多少信心......单元测试成功,但在测试应用程序时会出现错误.使用这个计算器的测试需要修复,这需要花费时间,甚至可能很多时候被抄袭/嘲笑......
你觉得这个案子怎么样？我从来没有想过它.在我看来,单元测试的这些变化是可以接受的.如果我不使用单元测试,我也会在测试阶段(测试人员)看到这样的错误.然而,我没有足够的信心指出什么会花费更多的时间(或更少).
有什么想法吗？