相关疑难解决方法(0)

我正在努力清理我的一些代码,然后我发现我不确定哪条路线会更好.

目前我在我的大多数方法上都有一个try catch块,它最后处理了一些单独的异常,但我认为有更多尝试catch块会更好的维护.但是,在分解代码的过程中,我遇到了为同一类型的异常编写多个块的问题.我可以看到为每个部分编写一个块的好处,因为我可以更详细地说明它失败的原因.

我的问题是......这样做有不利之处吗？我有没有看到性能问题或其他隐藏的怪物？

此外,在方法中处理多个异常的首选方法是什么？是否有行业标准？

为了更好地说明我的观点,这里有一些伪代码

//multiple try catch for same exception
try {
     //some code here
} catch (MyException e) {
     //specific error message here
}
try {
     //some different code here
} catch (MyException e) {
     //more specific error message indicating a different issue
}

java version "1.7.0_75"

你好，

只是想知道比较以下 2 个函数的首选最佳实践是什么。

第一个抛出应该在调用函数中捕获的 NullPointerException。如果存在空指针异常，则第二个只会返回 false。

抛出异常：

public void disconnect() throws NullPointerException {
    if(mClientConnection == null) {
        throw new NullPointerException("mClientConnection has an invalid reference");
    }

    if(mClientConnection.isConnected()) {
        mClientConnection.disconnect();
    }

    mClientConnection = null;
}

只需返回真或假：

public boolean disconnect() {
    if(mClientConnection == null) {
        log.log(Level.SEVERE, "Cannot disconnect as mClientConnection is null");
        return false;
    }

    if(mClientConnection.isConnected()) {
        mClientConnection.disconnect();
    }

    mClientConnection = null;

    return true;
}

通常在过去，我总是通过返回 true 或 false 来选择第二个。但现在我只是在寻找替代解决方案。

非常感谢您的任何建议，