相关疑难解决方法(0)

我知道C和C++标准留下了语言实现的许多方面 - 仅仅因为如果存在具有其他特征的体系结构,那么为它编写符合标准的编译器是非常困难或不可能的.

我知道40年前任何电脑都有自己独特的规格.但是,我不知道今天使用的任何架构:

• CHAR_BIT != 8
• signed 不是两个补充(我听说Java有这个问题).
• 浮点不符合IEEE 754(编辑:我的意思是"不是IEEE 754二进制编码").

我问的原因是我经常向人们解释C++不强制要求任何其他低级方面如固定大小的类型^†.这很好,因为与其他语言不同,它使你的代码在正确使用时可以移植(编辑:因为它可以移植到更多架构而不需要模拟机器的低级方面,例如符号+幅度架构上的二进制补码算法) .但我感到很难过,我自己也无法指出任何特定的架构.

所以问题是:哪些架构具有上述属性？

† uint*_ts是可选的.

不时有人在SO上指出char(也就是"字节")不一定是8位.

似乎8位char几乎是通用的.我原本认为,对于主流平台,必须有一个8位char才能确保其在市场上的可行性.

现在和历史上,哪些平台使用的char不是8位,为什么它们与"普通"8位不同？

在编写代码时,考虑跨平台支持(例如,对于通用库而言),对于非8位平台,值得考虑的是什么char？

在过去,我遇到过一些char16位的ADI DSP .我认为DSP是一种利基架构.(然后,当时手工编写的汇编程序很容易击败可用的C编译器可以做的事情,所以我在该平台上没有真正获得C的经验.)

有机器(或编译器),在哪里sizeof(char) != 1？

C99标准是否说sizeof(char)标准合规性实施必须正好1？如果有,请给我部分编号和引文.

更新: 如果我有一台机器(CPU),它不能寻址字节(最小读取是4个字节,对齐),但只有4-s的字节(uint32_t),这个机器的编译器可以定义sizeof(char)为4吗？ sizeof(char)将是1,但char将有32位(CHAR_BIT宏)

Update2: 但是sizeof结果不是BYTES!这是CHAR的大小.char可以是2个字节,或者(可能是)7位？

Update3: 好的.所有机器都有sizeof(char) == 1.但机器有CHAR_BIT > 8什么？

我一直在读句子

不要依赖大小为8位的1字节

使用CHAR_BIT而不是8作为常量来转换位和字节

等等.今天有什么现实生活系统,这是真的吗？ _{(我不确定C和C++之间是否存在差异,或者它是否与语言无关.如果需要,请重新加入.)}

我的观点是,如果由于需要能够保存或(-1)的任何可能值,C实现不能满足某些stdio函数(特别是fputc/ fgetc)的规范.这个推理是否正确？sizeof(int)==1intunsigned charEOF

(显然sizeof(int)不能为1,如果CHAR_BIT是8,由于所需的最小范围int,所以我们隐含地仅讨论与CHAR_BIT>=16例如DSP的实现,其中典型的实现将是独立实现而不是托管实现,因此不需要提供stdio.)

编辑:在阅读了答案和一些链接引用后,对托管实现可能有效的方式有一些想法sizeof(int)==1:

首先,一些引用:

7.19.7.1(2-3):

如果未设置stream指向的输入流的结束指示符并且存在下一个字符,则fgetc函数将该字符作为转换为int的unsigned char获取并为该流提前关联的文件位置指示符(如果定义).

如果设置了流的结束指示符,或者流处于文件结尾,则设置流的结束指示符并且fgetc函数返回EOF.否则,fgetc函数返回stream指向的输入流中的下一个字符.如果发生读取错误,则设置流的错误指示符,并且fgetc函数返回EOF.

7.19.8.1(2):

fread函数在ptr指向的数组中,从stream指向的流中读取大小由size指定的nmemb元素.对于每个对象,对fgetc函数进行大小调用,并按顺序读取存储在unsigned char数组中的结果,该数组恰好覆盖对象.流的文件位置指示符(如果已定义)按成功读取的字符数提前.

思考:

• 读回unsigned char范围之外的值int可能只是在实现中具有未定义的实现定义的行为.这是特别令人不安,因为它意味着使用fwrite和fread存储二进制结构(这同时导致不可移植的文件,应该是你可以在任何单个实现便携执行操作)可能出现的工作只是默默地失败.基本上总是导致未定义的行为.我接受的实现可能没有一个可用的文件系统,但它的很多难以接受的实现可以有一个文件系统,当你试图用它那就会自动调用鼻鬼,没有办法判断它的不可用. 现在,我意识到行为是实现定义的,而不是不确定的,它不是这么不安,我想这可能是一个有效的(虽然不受欢迎)的实现.

• 实现sizeof(int)==1可以简单地将文件系统定义为空且只读.然后,就没有办法应用程序可以读取本身写的,只从一个输入设备的任何数据stdin可能被实现为只给予积极的char配合在价值观int.

编辑(再次):从C99理由,7.4:

EOF传统上是-1,但可以是任何负整数,因此可以与任何有效的字符代码区分开.

这似乎表明sizeof(int)可能不是1,或者至少这是委员会的意图.