[expr.new]C++的5.3.4 2月草案给出了一个例子:
new(2,f) T[5]导致打电话operator new[](sizeof(T)*5+y,2,f).这里,x和y是非负的未指定值,表示数组分配开销; new-expression的结果将从返回的值中抵消此数量
operator new[].这种开销可以应用于所有数组新表达式,包括那些引用库函数operator new[](std::size_t, void*)和其他放置分配函数的表达式.开销的数量可能因新的一次调用而异.- 末端的例子 ]
现在来看以下示例代码:
void* buffer = malloc(sizeof(std::string) * 10);
std::string* p = ::new (buffer) std::string[10];
根据上面的引用,第二行将new (buffer) std::string[10]在内部调用operator new[](sizeof(std::string) * 10 + y, buffer)(在构造单个std::string对象之前).问题是如果y > 0,预分配的缓冲区太小了!
那么我如何知道在使用数组放置时预先分配多少内存？
void* buffer = malloc(sizeof(std::string) * 10 + how_much_additional_space);
std::string* p = ::new (buffer) std::string[10];
或者标准某处是否保证y == 0在这种情况下？报价再次说:
这种开销可以应用于所有数组新表达式,包括那些引用库函数
operator …
我正在研究一个C++库,其中一个函数返回一个(新分配的)指向一个双精度数组的指针.API声明调用者有责任释放内存.
但是,C++库曾经在C中实现,并且有问题的函数会分配内存malloc().它还假定调用者将释放该内存free().
我可以通过电话安全地替换malloc()呼叫new吗？现有的客户端代码(free()如果我这样做会使用中断吗？到目前为止我能找到的是官方文档free(),其中说明了这一点
如果ptr没有指向使用[malloc,calloc或realloc]分配的内存块,则会导致未定义的行为.
但我相信这是在C++与自己的分配运算符一起出现之前编写的.