相关疑难解决方法(0)

与C#不同IEnumerable,执行管道可以根据需要执行多次,在Java中,流只能"迭代"一次.

对终端操作的任何调用都会关闭流,使其无法使用.这个"功能"消耗了很多力量.

我想这个的原因不是技术性的.这个奇怪限制背后的设计考虑是什么？

编辑:为了演示我在说什么,请考虑以下C#中的Quick-Sort实现:

IEnumerable<int> QuickSort(IEnumerable<int> ints)
{
  if (!ints.Any()) {
    return Enumerable.Empty<int>();
  }

  int pivot = ints.First();

  IEnumerable<int> lt = ints.Where(i => i < pivot);
  IEnumerable<int> gt = ints.Where(i => i > pivot);

  return QuickSort(lt).Concat(new int[] { pivot }).Concat(QuickSort(gt));
}

现在可以肯定的是,我并不是说这是一个很好的快速排序!然而,它是lambda表达式与流操作相结合的表达能力的一个很好的例子.

它不能用Java完成!我甚至无法询问流是否为空而不使其无法使用.

在Java 8中使用默认方法作为穷人的特征是一种安全的做法吗？

一些人声称如果你只是为了它而使用它们可能会让熊猫感到悲伤,因为它很酷,但这不是我的意图.还经常提醒的是,引入了默认方法来支持API演变和向后兼容性,这是事实,但这并不会使它们错误或扭曲以将它们用作特征本身.

我有以下实际用例:

public interface Loggable {
    default Logger logger() {
        return LoggerFactory.getLogger(this.getClass());
    }
}

或许,定义一个PeriodTrait:

public interface PeriodeTrait {
    Date getStartDate();
    Date getEndDate();
    default isValid(Date atDate) {
        ...
    }
}

无可否认,可以使用组合(甚至是辅助类),但它看起来更冗长,更混乱,并且不允许从多态性中受益.

那么,使用默认方法作为基本特征是否可行/安全,还是应该担心不可预见的副作用？

关于SO的几个问题与Java vs Scala特征有关; 这不是重点.我也不仅仅是在征求意见.相反,我正在寻找一个权威的答案或至少是现场洞察力:如果你在公司项目中使用默认方法作为特征,那么它是否真的是一个时间炸弹？