相关疑难解决方法(0)

现在已经使用Java 8超过6个月左右,我对新的API更改感到非常满意.我仍然不自信的一个领域是什么时候使用Optional.我似乎想要在任何可能的null地方使用它,而且无处可去.

似乎有很多情况我可以使用它,我不知道它是否增加了好处(可读性/无效安全性)或只是导致额外的开销.

所以,我有一些例子,我对社区是否Optional有益的想法感兴趣.

1 - 当方法可以返回时作为公共方法返回类型null:

public Optional<Foo> findFoo(String id);

2 - 当参数可能是null以下时作为方法参数:

public Foo doSomething(String id, Optional<Bar> barOptional);

3 - 作为bean的可选成员:

public class Book {

  private List<Pages> pages;
  private Optional<Index> index;

}

4 - 在Collections:

一般来说,我不认为:

List<Optional<Foo>>

添加任何东西 - 特别是因为可以使用filter()删除null值等,但是Optional在集合中是否有任何好的用途？

我错过了什么案例？

当我使用Java 8的新语法糖迭代一个集合时,例如

myStream.forEach(item -> {
  // do something useful
});

这不等同于下面的"旧语法"片段吗？

myStream.forEach(new Consumer<Item>() {
  @Override
  public void accept(Item item) {
    // do something useful
  }
});

这是否意味着Consumer每次迭代集合时都会在堆上创建一个新的匿名对象？这需要多少堆空间？它有什么性能影响？这是否意味着我在迭代大型多级数据结构时应该使用旧样式for循环？

Loop.times(5, () -> {
   System.out.println("looping");
});

哪些有效编译到？

for(int i = 0; i < 5; i++)
    System.out.println("looping");

或类似的东西

new CallableInterfaceImpl(){
    public void call(){
      for(int i = 0; i < 5; i++)
          System.out.println("looping");
    }
}.call();

它会替换(内联类),还是实际创建一个匿名类？

这是Java 8中Optional类型的有效(预期)用法吗？

String process(String s) {
    return Optional.ofNullable(s).orElseGet(this::getDefault);
}

哪种空检更好？

Optional.ofNullable(port).ifPresent(settings::setPort);

要么

if (port != null) {
   settings.setPort(port);
}