在我阅读的过程中出现了这个问题(答案) 那么为什么i = ++ i + 1在C++ 11中定义明确？
我认为,微妙的解释是(1)表达式++i返回一个左值但是+将prvalues作为操作数,因此必须执行从左值到右值的转换; 这涉及获得该左值的当前值(而不是旧值的一个以上i),因此必须在增量的副作用(即更新)之后进行排序i(2)赋值的LHS也是左值,所以它的价值评估不涉及取得当前价值i; 虽然这个值计算在RHS的值计算中是不可测的,但这没有问题.(3)赋值本身的值计算涉及更新i(再次),但是在其RHS的值计算之后排序,因此在变换之后更新到i; 没问题.
很好,所以那里没有UB.现在我的问题是如果将分配运算符更改=为+=(或类似的运算符).
表达式的评估是否会
i += ++i + 1导致未定义的行为？
在我看来,标准似乎在这里自相矛盾.由于LHS +=仍然是左值(并且其RHS仍然是prvalue),所以与上述相同的推理适用于(1)和(2); 在操作数的评估中没有未定义的行为+=.至于(3),复合赋值的运算+=(更确切地说是该运算的副作用;它的值计算,如果需要,在任何情况下在其副作用之后排序)现在必须同时获取当前值i,然后(显然在它之后排序,即使标准没有明确说明,或者对这些运算符的评估总是会调用未定义的行为)添加RHS并将结果存回i.如果它们的副作用没有排序,这两个操作都会给出未定义的行为++,但正如上面所论述的那样(在给出运算符的RHS ++的值计算之前对其进行排序的副作用,该计算值在计算之前排序.该复合转让的操作),情况并非如此.++=
但另一方面,标准也表示E += F相当于E = E + F,除了(左值)E仅被评估一次.现在在我们的例子中,作为左值的i(E …
我似乎记得在C++ 11中,他们对排序行为进行了一些更改,现在i ++和++我有不同的排序要求.
是f(++i, ++i)仍然不确定的行为？f(i++, i++)和之间有什么区别f(++i, ++i)？
我的朋友给我发了一个他不能做的练习:
(C++)
int main()
{
unsigned int x = 0xB0FF14a5;
unsigned int y = 0x7340c00e;
// enter code here
if(x==0x7340c00e && y==0xB0FF14a5) victory();
return 0;
}
主要目标是运行victory()功能.
假设:
-max 11个字符
- 你不能使用:"main","victory","asm","&","*","(","/"
- 你只能用一个分号
我试过#define和其他一些东西,但没有(我不是C++大师):/
我不知道如何解决这个问题;感谢您的帮助!