相关疑难解决方法(0)

Python比编译Haskell更快?

我有一个用Python和Haskell编写的简单脚本.它读取一个包含1,000,000个换行符分隔整数的文件,将该文件解析为整数列表,对其进行快速排序,然后将其写入已排序的其他文件.此文件的格式与未排序的文件相同.简单.

这是Haskell:

quicksort :: Ord a => [a] -> [a]
quicksort []     = []
quicksort (p:xs) = (quicksort lesser) ++ [p] ++ (quicksort greater)
    where
        lesser  = filter (< p) xs
        greater = filter (>= p) xs

main = do
    file <- readFile "data"
    let un = lines file
    let f = map (\x -> read x::Int ) un
    let done = quicksort f
    writeFile "sorted" (unlines (map show done))
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

这是Python:

def qs(ar):
    if len(ar) == 0:
        return ar

    p …
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

python haskell quicksort

44
推荐指数
4
解决办法
1万
查看次数

与其他语言相比,简单的数学运算和保存到文件需要花费太多时间

最近我和我的朋友们对不同的编程语言进行了基准测试 当我最近学习Haskell时,我想表明一个函数式语言的表现几乎和C一样好,代码更简单.但下面粘贴的代码,用GHC的-O3选项编译,在我的机器上执行大约1.6秒.Python和Ruby中的等效脚本执行得更快(这是一个简单的for循环).

import System.IO

saveLine fh x = hPutStrLn fh $ show x ++ "\t" ++ show (x^2)

main = do
    fh <- openFile "haskell.txt" WriteMode
    mapM (saveLine fh) [1..999999]
    hClose fh
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

你可以在这里查看其他语言的代码(我只写了Python和Ruby中的代码).

问题是 - 如何让它运行得更快?

math performance file-io haskell

1
推荐指数
1
解决办法
203
查看次数

标签 统计

haskell ×2

file-io ×1

math ×1

performance ×1

python ×1

quicksort ×1