例如,您通常不希望构造函数中的参数为null,因此看到类似的东西是很正常的
if (someArg == null)
{
throw new ArgumentNullException(nameof(someArg));
}
if (otherArg == null)
{
throw new ArgumentNullException(nameof(otherArg));
}
它会使代码混乱.
有没有办法比这更好地检查一个参数列表的参数？
像"检查所有参数并抛出ArgumentNullException,如果它们中的任何一个为null并且为您提供null的参数"之类的东西.
顺便说一下,关于重复的问题声明,这不是关于用属性或内置的东西标记参数,而是有些人称之为Guard Clauses来保证对象接收初始化的依赖关系.
你们都这样做了:
public void Proc(object parameter)
{
if (parameter == null)
throw new ArgumentNullException("parameter");
// Main code.
}
Jon Skeet曾经提到他有时会使用扩展来进行检查,所以你可以这样做:
parameter.ThrowIfNull("parameter");
所以我得到了这个扩展的两个实现,我不知道哪个是最好的.
第一:
internal static void ThrowIfNull<T>(this T o, string paramName) where T : class
{
if (o == null)
throw new ArgumentNullException(paramName);
}
第二:
internal static void ThrowIfNull(this object o, string paramName)
{
if (o == null)
throw new ArgumentNullException(paramName);
}
你怎么看？
我注意到这个代码在我的构造函数中出现了很多:
if (someParam == null) throw new ArgumentNullException("someParam");
if (someOtherParam == null) throw new ArgumentNullException("someOtherParam");
...
我有一些构造函数,其中注入了几个东西,并且必须都是非null.谁能想到一种简化这种方法的方法？我唯一能想到的是以下几点:
public static class ExceptionHelpers
{
public static void CheckAndThrowArgNullEx(IEnumerable<KeyValuePair<string, object>> parameters)
{
foreach(var parameter in parameters)
if(parameter.Value == null) throw new ArgumentNullException(parameter.Key);
}
}
但是,使用它会是这样的:
ExceptionHelper.CheckAndThrowArgNullEx(new [] {
new KeyValuePair<string, object>("someParam", someParam),
new KeyValuePair<string, object>("someOtherParam", someOtherParam),
... });
...这并没有真正帮助简化代码.Tuple.Create()而不是KVP不起作用,因为Tuple的GTP不协变(即使IEnumerable的GTP是).有任何想法吗？
我今天读到了C#4.0代码合同.似乎验证方法的参数不是null的常见做法如下:
Contract.Requires(p != null);
然而,对于我来说,我必须为我的代码中的每个接口方法的每个参数执行此操作,这似乎是不合理的.在绝大多数情况下,参数预计不为空.我希望有某种机制允许定义一些特定的参数被"允许"为空(类似于Java中的"@Nullable"注释),并且Contracts框架将自动确保其余的不是空值.
除了节省很多时间在这个"样板检查"(以及许多"合同类",除了非空参数之外,根本没有任何条件需要验证),它还会使合同代码更清洁而且更"以逻辑为导向".
我的问题是,有没有办法做到这一点,如果没有,哪里没有,或者可能为什么我的方法在这里错了？
C#有Nullable注释吗？
例如在Java中
public @Nullable <T extends BaseJsonClass> T getModel(String saveKey, Class<T> type) {
现在当开发人员试图打电话时
Object.getModel().someMethod()
编译器会警告他们没有检查null.
我知道?C#中var名称末尾的标记,someObject?但问题是当在许多地方使用vars时,它可能是棘手/烦人/ JSON模型.
可能重复:
在C#/ .NET中将参数标记为不可为空？
例如,我有一个带有一个字段的简单类:
class User
{
private readonly string _name;
public User(string name)
{
_name = name;
}
public string Name { get { return _name; } }
}
如何禁止设置name参数null,因为User应该总是有一些名字？我不能在构造函数中做这样的检查,因为无论如何都会创建实例.我应该使用一些模式(使用私有构造函数和添加方法来生成实例...不知道这个模式是如何调用的)或者是否有任何语言支持来执行此操作？
谢谢.