相关疑难解决方法(0)

在这个问题,有人建议意见,我应该不会投的结果malloc,即

int *sieve = malloc(sizeof(int) * length);

而不是:

int *sieve = (int *) malloc(sizeof(int) * length);

为什么会这样呢？

我可以知道C中不透明指针概念背后的用法和逻辑吗？

我目前对 C 结构信息隐藏的概念有点困惑。

这道题的背景是一个嵌入式c项目，对OOP的了解几乎为零。

到目前为止，我总是在相应模块的头文件中声明我的 typedef 结构。因此每个想要使用该结构的模块都知道该结构类型。

但经过 MISRA-C 检查后，我发现了中等严重性警告：MISRAC2012-Dir-4.8 - 结构的实现不必要地暴露给翻译单元。

经过一番研究后，我通过限制结构成员对私有范围的可见访问，发现了 C 结构信息隐藏的概念。

我立即尝试了一个简单的例子，如下所示：

struct_test.h

//struct _structName;

typedef struct _structName structType_t;

struct_test.c

#include "struct_test.h"

typedef struct _structName
{
    int varA;
    int varB;
    char varC;
}structType_t;

主程序

#include "struct_test.h"

structType_t myTest;

myTest.varA = 0;
myTest.varB = 1;
myTest.varC = 'c';

这会产生编译器错误，即对于 main.c，myTest 的大小未知。当然是这样，main.c 只知道 structType_t 类型的结构存在，而没有其他信息。

所以我继续研究并偶然发现了不透明指针的概念。

所以我尝试了第二次尝试：

struct_test.h

typedef struct _structName *myStruct_t;

struct_test.c

#include "struct_test.h"

typedef struct _structName
{
    int varA;
    int varB;
    char varC;
}structType_t;

主程序

#include …