相关疑难解决方法(0)

我们经常被告知我们应该通过为类字段制作getter和setter方法(C#中的属性)来保护封装,而不是将字段暴露给外部世界.

但是很多时候,一个字段只是用来保存一个值,并且不需要任何计算来获取或设置.对于这些,我们都会这样做:

public class Book
{
    private string _title;

    public string Title
    {
          get{ return _title;  }
          set{ _title = value; }
    }
}

好吧,我有一个坦白,我不忍心写所有这些(真的,它不必写它,它不得不看它),所以我去流氓和使用公共领域.

然后是C#3.0,我看到他们添加了自动属性:

public class Book
{
    public string Title {get; set;} 
}

这更整洁,我很感激它,但是真的,除了创建一个公共领域之外还有什么不同？

public class Book
{
    public string Title;
}

在我看过的大部分代码中(在SO上,我都会在我自己的代码中使用codeproject.com),我已经看到为一个类包含的每个私有字段创建公共属性,即使它们是最多的基本类型get; set;:

private int myInt;
public int MyInt 
{
     get { return myInt; }
     set { myInt = value }
}

我的问题是:这与以下方面有何不同:

public int MyInt;

如果我们应该使用属性而不是公共字段,为什么我们应该在这种特定情况下使用它们呢？(我不是在讨论更复杂的例子,其中getter和setter实际上做了一些特殊的事情,或者只有一个get或set(只读/写)而不是只返回/设置私有字段的值).它似乎没有添加任何额外的封装,只在IntelliSense中提供一个漂亮的图标,并放在类图中的特殊部分!

每当有关于Properties的可信度的问题时,我发现大多数讨论都是围绕函数/方法和属性进行的.但我也想知道使用属性与相关私有字段直接与公共字段直接使用的令人信服的理由,包含最常见的获取/设置行为而没有其他处理,我的意思是这种方式

public string CustomerName;

VS

private string customerName;
public string CustomerName
{
get{return customerName;}
set(string value){this.customerName=value;}
}

1. 有人可以解释一下使用Auto-Implemented Properties c#背后的想法吗？

   public class Customer
   {
       public int ID { get; set; }
       public string Name { get; set; }
   }
   

   Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

   我有动力使用私有​​字段的属性,因此我们可以确定如何访问私有字段.但在这里 - 就像从一开始就将这个领域定义为公开一样.没有？

2. 将字段定义为"public const"或将其定义为具有get-only属性之间是否存在差异？

当从类外部访问成员时,封装显然是有用且必不可少的,但是当在内部引用类变量时,调用其私有成员或使用其getter更好吗？如果你的getter只是返回变量,那么性能是否存在差异？