相关疑难解决方法(0)

可以优化编译器删除无限循环,这不会改变任何数据,如

while(1) 
  /* noop */;

从分析编译器可以推导出的数据流图,这样的循环是"死代码"而没有任何副作用.

是否删除了C90/C99标准禁止的无限循环？

C90或C99标准是否允许编译器删除此类循环？

更新:"Microsoft C版本6.0基本上做了这个优化.",请参阅caf的链接.

label: goto label;
return 0;

将转变为

return 0;

我试图在一些测试中解决这个问题,但后来当我在家里运行时,它给出了意想不到的答案.我无法理解这段代码:

#include <stdio.h>
#include <conio.h>
#define swap(a,b) temp=a; a=b; b=temp;
int main()
{
int i, j, temp;
i=5;
j=10;
temp=0;
if( i > j) //evaluates to false
swap( i, j );
printf( "%d %d %d", i, j, temp); //expected output: 5 10 0
getch();
return 0;
}

我得到的输出是:10 0 0

请有人解释它是如何工作的.

我有以下功能：

void foo(char *ptr_1)
{
    char *ptr_2;

    bar(ptr_2);

    ptr_1 = ptr_2;
}

并得到以下警告：

参数“ ptr_1”已设置但从未使用过

我了解该警告在技术上是正确的，但同时无关紧要。我可以用以下方法抑制它：

(void)(ptr_1)

但是有更好的方法吗？