相关疑难解决方法(0)

在这个问题,有人建议意见,我应该不会投的结果malloc,即

int *sieve = malloc(sizeof(int) * length);

而不是:

int *sieve = (int *) malloc(sizeof(int) * length);

为什么会这样呢？

以下代码在第2行接收seg错误:

char *str = "string";
str[0] = 'z';  // could be also written as *str = 'z'
printf("%s\n", str);

虽然这非常有效:

char str[] = "string";
str[0] = 'z';
printf("%s\n", str);

经过MSVC和GCC测试.

段7.9.13/7的c99规定:

在程序启动时,预定义了三个文本流,无需明确打开 - 标准输入(用于读取传统输入),标准输出(用于写入常规输出)和标准错误(用于写入诊断输出).

最初打开时,标准错误流未完全缓冲; 当且仅当可以确定流不参考交互设备时,标准输入和标准输出流被完全缓冲.

这是有道理的.如果您将标准输出推送到文件,则需要将其完全缓冲以提高效率.

但是,当你无法确定设备是非交互式的(即正常输出到终端)时,我在标准中没有提到输出是线路缓冲还是无缓冲.

我问的原因是我在这里回答我应该fflush(stdout);在两个陈述之间插入一个:

printf ("Enter number> ");
// fflush (stdout); needed ?
if (fgets (buff, sizeof(buff), stdin) == NULL) { ... }

因为我没有printf用换行符终止.任何人都可以清除这个吗？