相关疑难解决方法(0)

请考虑以下代码(我有意将 MyPoint编写为此示例的引用类型)

public class MyPoint
{
    public int x;
    public int y;
}

它是普遍公认的(至少在C#中)当你通过引用传递时,该方法包含对被操作对象的引用,而当你通过值传递时,该方法复制被操纵的值,因此全局范围中的值是不受影响.

例:

void Replace<T>(T a, T b)
{
    a = b;
}

int a = 1;
int b = 2;

Replace<int>(a, b);

// a and b remain unaffected in global scope since a and b are value types.

这是我的问题; MyPoint是引用类型,所以我希望在相同的操作Point,以取代a与b在全球范围内.

例:

MyPoint a = new MyPoint { x = 1, y = 2 };
MyPoint b = new …

我可以想象这个问题已被问过几千次了,但是我找不到答案的运气也不多,而且这更多是出于好奇而不是需要.

深入研究C#的具体细节,我想知道,因为对象存储在堆中,堆中存储的对象中的值类型是否也被放置在堆栈中？

当我写作

Nullable<Nullable<DateTime>> test = null;

我收到编译错误:

The type 'System.Datetime?' must be a non-nullable value type in order to use it as a paramreter 'T' in the generic type or method 'System.Nullable<T>'

但Nullable<T>它是struct如此,它应该是不可空的.

所以我试着创建这个struct:

public struct Foo<T> where T : struct
{
    private T value;

    public Foo(T value)
    {
        this.value = value;
    }

    public static explicit operator Foo<T>(T? value)
    {
        return new Foo<T>(value.Value);
    }

    public static implicit operator T?(Foo<T> value)
    {
        return new Nullable<T>(value.value);
    } …

Nullable值类型是否会生成垃圾？例如:结构不是在堆上创建的,而是在堆栈上创建的,因为它是一个值类型.但是当该结构可以为空时,它仍然是值类型并仍然在堆栈上创建吗？

我问这个问题是因为我需要一个不会产生垃圾的可以为空的结构.