相关疑难解决方法(0)

我只是很想知道 - 为什么Arrays.equals(double [] [],double [] [])返回false？实际上,当数组具有相同数量的元素并且每个元素是相同的？

例如,我进行了以下测试.

double[][] a,  b;
int size =5;

a=new double[size][size];
b=new double[size][size];

for( int i = 0; i < size; i++ )
    for( int j = 0; j < size; j++ ) {
        a[i][j]=1.0;
        b[i][j]=1.0;
    }

if(Arrays.equals(a, b))
    System.out.println("Equal");
else
    System.out.println("Not-equal");

返回false并打印"不相等".

另一方面,如果我有这样的事情:

double[] a,  b;
int size =5;

a=new double[size];
b=new double[size];

for( int i = 0; i < size; i++ ){
    a[i]=1.0;
    b[i]=1.0;
} 

if(Arrays.equals(a, b))
    System.out.println("Equal");
else
    System.out.println("Not-equal");

返回true并打印"Equal".该方法仅适用于单个尺寸吗？如果是这样,Java中的多维数组是否有类似的东西？

当我在大学里使用C++时,我被告知尽可能使用多维数组(特此是MDA),因为它表现出更好的内存局部性,因为它分配在一个大块中.另一方面,阵列阵列(AoA)被分配在多个较小的块中,可能散布在物理存储器中的任何位置,无论何处发现空位.

所以我想第一个问题是:这是一个神话,还是值得关注的建议？

假设它是后者,那么接下来的问题就是如Java这样没有真正MDA的语言.当然,用1DA模拟MDA并不难.从本质上讲,具有MDA的语言的语法糖可以实现为对没有MDA的语言的库支持.

这值得努力吗？对于像Java这样的语言来说,这是一个太低的优化问题吗？我们应该放弃数组并使用Lists甚至原语吗？

另一个问题:在Java中,一次分配AoA(new int[M][N])可能会产生不同的内存分配(而不是分层次地)(new int[M][]; for (... new int[N])