相关疑难解决方法(0)

我有一个复杂的switch陈述,我忘了break在其中一个结尾处放一个case.这是非常合法的,因此我对下一个进行了反复尝试case.

如果我忽略break发表声明,有没有办法让gcc警告(甚至更好,失败)？

我意识到有许多有效的用例(我经常在我的代码中使用它们),正如这个问题所示,所以很明显这样的警告(或失败)需要一个简单的弃权,以便我可以很容易地说,"我做我想在这里堕落."

有没有办法告诉gcc这样做？

如果我的 switch 语句之一的 case 没有中断，我想收到警告/错误。这可能吗？

switch (i){
case 1:
    cout << "one";
//forgot to break here, I want to be warned about this
case 2:
    cout << "two";
    break;
}

在 2012 年原生会议上讨论了类似的 Clang 功能，但我需要它用于 MSVC2013 http://channel9.msdn.com/Events/GoingNative/GoingNative-2012/Clang-Defending-C-from-Murphy-s-Million-Monkeys

理想情况下，当两个连续的主体没有被中断分隔时，我想要一个警告，这样上面的例子就会失败，但这不会：

switch (i){
case 1:
    cout << "one";
    break;
case 2:
case 3:
    cout << "not one";
    break;
}