我刚刚开始研究即将发布的2.8版本中的Scala集合库重新实现.熟悉2.7中的库的人会注意到,从使用角度来看,库几乎没有变化.例如...
> List("Paris", "London").map(_.length)
res0: List[Int] List(5, 6)
......适用于任何一个版本.图书馆非常实用:实际上它太棒了.然而,那些以前不熟悉Scala并且想要了解语言的人现在必须理解方法签名,例如:
def map[B, That](f: A => B)(implicit bf: CanBuildFrom[Repr, B, That]): That
对于这样简单的功能,这是一个令人生畏的签名,我发现自己很难理解.并不是说我认为Scala有可能成为下一个Java(或/ C/C++/C#) - 我不相信它的创建者会瞄准那个市场 - 但我认为Scala成为/当然是可行的下一个Ruby或Python(即获得重要的商业用户群)
Steve Yegge 曾经因为他过于复杂的类型系统而攻击Scala(在我看来是错误的).我担心有人会在这个API上传播FUD(类似于Josh Bloch如何通过向Java添加闭包来吓唬JCP).
注意 - 我应该清楚,虽然我相信约书亚布洛赫在拒绝BGGA关闭提案方面具有影响力,但我并没有将此归因于他诚实地认为提案代表错误的其他信息.
尽管我的妻子和同事一直在告诉我,我不认为我是一个白痴:我在牛津大学获得了很好的数学学位,而且我已经在商业方面进行了近12年的编程,并在斯卡拉进行了大约一年(也是商业上).
请注意,炎症主题标题是关于 20世纪80年代早期英国政党宣言的引文.这个问题是主观的,但这是一个真实的问题,我已经成为CW,我想就此事提出一些意见.