相关疑难解决方法(0)

看完后隐藏功能和C++/STL的暗角上comp.lang.c++.moderated,我完全惊讶的是,下面的代码片断编译并在两个Visual Studio 2008和G ++ 4.4的工作.

这是代码:

#include <stdio.h>
int main()
{
    int x = 10;
    while (x --> 0) // x goes to 0
    {
        printf("%d ", x);
    }
}

我假设这是C,因为它也适用于GCC.标准中定义了哪里,它来自何处？

在C++中迭代向量的正确方法是什么？

考虑这两个代码片段,这个工作正常:

for (unsigned i=0; i < polygon.size(); i++) {
    sum += polygon[i];
}

还有这个:

for (int i=0; i < polygon.size(); i++) {
    sum += polygon[i];
}

产生warning: comparison between signed and unsigned integer expressions.

我是C++世界的新手,所以unsigned变量对我来说有点可怕,我知道unsigned如果使用不正确,变量会很危险,所以 - 这是正确的吗？

我需要迭代从结尾到beginnig的向量."正确"的方式是

for(std::vector<SomeT>::reverse_iterator rit = v.rbegin(); rit != v.rend(); ++rit)
{
    //do Something
}

当doSomething涉及了解实际索引时,需要使用rit进行一些计算以获得它,就像 index = v.size() - 1 - (rit - v.rbegin)

如果无论如何都需要索引,那么我坚信最好使用该索引进行迭代

for(int i = v.size() - 1; i >= 0; --i)
{
    //do something with v[i] and i; 
}

这会发出一个i已签名v.size()且未签名的警告.改为

for(unsigned i = v.size() - 1; i >= 0; --i) 在功能上是错误的,因为这实际上是一个无限循环 :)

什么是美学上很好的方式来做我想做的事情

• 没有警告
• 不涉及演员阵容
• 并不过分冗长

我希望我不是在寻找不存在的东西:)

考虑以下^†:

size_t r = 0;
r--;
const bool result = (r == -1);

结果初始化的比较是否result具有明确定义的行为？正如我所期待的那样,
结果true如何？

^{这个Q&A的写作是因为我不确定有两个因素.
在我的回答中,它们都可以通过使用术语"关键[ly]"来识别.}

^{†此示例的灵感来自于计数器未签名时的循环条件方法:
for (size_t r = m.size() - 1; r != -1; r--)}