相关疑难解决方法(0)

在测试变量有值时,是否有理由决定使用哪一个try或哪些if结构？

例如,有一个函数返回列表或不返回值.我想在处理之前检查结果.以下哪一项更可取,为什么？

result = function();
if (result):
    for r in result:
        #process items

要么

result = function();
try:
    for r in result:
        #process items
except TypeError:
    pass;

相关讨论:

检查Python中的成员是否存在

在一些地方(这里和这里)已经说过,Python强调"请求宽恕而不是许可"(EAFP)应该通过以下观点来缓和,即异常只应在真正特殊情况下调用.考虑以下内容,我们将弹出并推送优先级队列,直到只剩下一个元素:

import heapq
...
pq = a_list[:]
heapq.heapify(pq)
while True:
    min1 = heapq.heappop(pq)
    try:
        min2 = heapq.heappop(pq)
    except IndexError:
        break
    else
        heapq.heappush(pq, min1 + min2)
# do something with min1

异常仅在len(a_list)循环的迭代中引发一次,但它并不是特别的,因为我们知道它最终会发生.这个设置使我们a_list无需检查是否空了很多次,但(可能)它比使用显式条件更不易读.

对这种非特殊程序逻辑使用异常的共识是什么？

你什么时候使用？我发现我使用的不仅仅是例外情况.在我得到它们之前,似乎我正在使用我的"ifs"捕获异常.我的代码中都有ifs.