相关疑难解决方法(0)

创建例外的最佳做法是什么？我刚看到这个,我不知道我是否应该感到恐惧或喜欢它.我在书中多次阅读异常永远不会持有字符串,因为字符串本身可以抛出异常.这有什么真相吗？

基本上我从脚本的理解是这样做,所以所有内部Python库将有一个共同的错误消息格式(迫切需要的东西)所以我可以理解为什么把错误消息字符串是一个好主意.(几乎每种方法都会抛出异常,因为完全不需要无效的通过).

有问题的代码如下:

"""
Base Exception, Error
"""
class Error(Exception):
    def __init__(self, message):
        self.message = message

    def __str__(self):
        return "[ERROR] %s\n" % str(self.message)

    def log(self):
        ret = "%s" % str(self.message)
        if(hasattr(self, "reason")):
            return "".join([ret, "\n==> %s" % str(self.reason)])
        return ret

class PCSException(Error):
    def __init__(self, message, reason = None):
        self.message = message
        self.reason = reason
    def __str__(self):
        ret = "[PCS_ERROR] %s\n" % str(self.message)
        if(self.reason != None):
            ret += "[REASON] %s\n" % str(self.reason)
        return ret

这只是冰山一角,但有人可以给我一些洞察力,这是一个什么使这个可怕的想法？或者,如果有一个更好的异常编码过程/风格.

这是一些Ruby代码:

class Duck
  def help
    puts "Quaaaaaack!"
  end
end

class Person
  def help
    puts "Heeeelp!"
  end
end

def InTheForest x
  x.help
end

donald = Duck.new
john = Person.new
print "Donald in the forest: "
InTheForest donald
print "John in the forest: "
InTheForest john

而且,我把它翻译成Python:

import sys

class Duck:
        def help():
            print("Quaaaaaack!")

class Person:
        def help():
            print("Heeeelp!")

def InTheForest(x):
    x.help()

donald = Duck()
john = Person()
sys.stdout.write("Donald in the forest: ")
InTheForest(donald)
sys.stdout.write("John in the forest: ")
InTheForest(john)

结果是一样的.这是否意味着我的Python代码使用duck-typing？我找不到一个鸭子打字的例子,所以我想在Python中可能没有鸭子打字.维基百科中有代码 …