相关疑难解决方法(0)

此常见问题解答涉及聚合和POD,并涵盖以下材料:

• 什么是聚合？
• 什么是POD(普通旧数据)？
• 它们有什么关系？
• 它们如何以及为何特别？
• C++ 11有什么变化？

使用C++ 11,我们现在可以在头声明中初始化类成员:

class aClass
{
    private:
        int mInt{100};
    public:
         aClass();
        ~aClass();
};

所以我有点困惑.传统上,构造函数中的初始化列表已用于成员初始化:

aClass::aClass()
: mInt(100)
{
    ...
}

声明中的新C++ 11成员初始化功能是否使初始化列表过时了？如果没有,一个优于另一个的优势是什么？什么情况会使声明初始化有利,或初始化列表有利？应该何时使用另一个？

将其与其他语言区分开来的C++特性之一是能够将复杂对象分配为成员变量或局部变量,而不是总是必须分配它们new.但这导致了在任何给定情况下可以选择哪个问题.

是否有一些很好的标准来选择如何分配变量？我什么时候应该将成员变量声明为直接变量而不是作为引用或指针？什么时候应该分配一个变量new而不是使用在堆栈上分配的局部变量？

在对不可复制变量（例如std::atomic<int>）执行成员初始化时，需要使用direct-initialization而不是copy-initialization根据此处的答案。然而，当我打开-std=c++17的g++ 7.4.0，似乎后者也是行之有效的。

#include <atomic>

class A {
    std::atomic<int> a = 0;     // copy-initialization
    std::atomic<int> b{0};      // direct-initialization
};

$ g++ -c atomic.cc -std=c++11    // or c++14
atomic.cc:4:26: error: use of deleted function ‘std::atomic<int>::atomic(const std::atomic<int>&)’
     std::atomic<int> a = 0;     // copy-initialization

$ g++ -c atomic.cc -std=c++17
// no error

与编译时，它也没有g++ 6.5.0，甚至有-std=c++17。这里哪一个是正确的？

可以通过多种方式来初始化C ++中的对象（类或结构的实例）。某些语法引起对象的直接初始化，而其他语法则导致复制初始化。随着拷贝省音在编译器中启用，两者具有相同的性能。在禁用复制删除的情况下，当您为每个实例选择复制/初始化时，都会有一个附加的复制/移动构造函数调用（复制初始化）。

结论：复制初始化可能会降低性能！

来自以下问题：C ++ 11成员初始值设定项列表与类初始值设定项？我可以得出结论，这将是复制初始化语法：

obj s = obj("value");

这将是直接初始化语法：

obj s{"value"};

 
但是这个呢？

obj s = {"value"};

还有这个：

obj s = obj{"value"};

还有这个：

obj s("value");

或者这个：

obj s = "value";

注意
Bjarne Stroustrup在他的书“使用C ++编程，原理和实践”第二版，第311页，第9.4.2节中比较了一些初始化样式（但不是全部）：

struct Date {
    int y,m,d;                     //year, month, day
    Date(int y, int m, int d);     //check for valid date and initialize
    void add_day(int n);           //increase the Date by n days
};

Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

... …