长版......
一位同事在看到我while (1)在Perl脚本中使用for (;;)更快后断言了.我认为他们应该是一样的,希望翻译能够优化任何差异.我设置了一个脚本,它将运行1,000,000,000次循环迭代和相同数量的while循环并记录它们之间的时间.我找不到明显的区别.我的同事说,一位教授告诉他,这while (1)是在进行比较1 == 1而事实for (;;)并非如此.我们用100倍的C++迭代次数重复相同的测试,差异可以忽略不计.然而,它是一个图形示例,说明编译代码与脚本语言相比可以更快.
精简版...
没有任何理由,更喜欢一个while (1)比一个for (;;),如果你需要一个无限循环打出来的？
注意:如果问题不清楚.这在几个朋友之间纯粹是一次有趣的学术讨论.我知道这不是一个超级重要的概念,所有程序员都应该为之痛苦.感谢所有伟大的答案我(我相信其他人)从这次讨论中学到了一些东西.
更新:前面提到的同事在下面做出回应.
这里引用以防它被埋没.
它来自AMD汇编程序员.他说C程序员(人们)没有意识到他们的代码效率低下.他今天说,gcc编译器非常好,让像他这样的人破产.他举例称,并告诉我关于
while 1VSfor(;;).我现在出于习惯而使用它,但是gcc和特别是解释器在这些日子里都会做同样的操作(处理器跳转),因为它们已经过优化.
根据doc,while只要表达式为true,语句就会执行块.我想知道为什么它变成一个带有空表达式的无限循环:
while () { # infinite loop
...
}
它只是文档中的不准确吗？