相关疑难解决方法(0)

在C++中,throw;当在catch块内执行时,重新抛出块外的当前捕获的异常.

在这个答案中,当经常使用复杂的异常处理时,会提出异常调度程序的概念作为减少代码重复的解决方案:

try {
    CodeThatMightThrow();
} catch(...) {
    ExceptionHandler();
}

void ExceptionHandler()
{
    try {
        throw;
    } catch( FileException* e ) {
        //do handling with some complex logic
        delete e;
    } catch( GenericException* e ) {
        //do handling with other complex logic
        delete e;
    }
}

抛出指针或值没有任何区别,所以这是不可能的.

如果不是从catch块调用ExceptionHandler()会发生什么？

我用VC7尝试了这段代码:

int main( int, char** )
{   
    try {
        throw;
    } catch( ... ) {
        MessageBox( 0, "", "", 0 );
    }
    return 0;
 }

首先,它使调试器指示第一次机会异常,然后立即指示未处理的异常.如果我在调试器外运行此代码,程序崩溃的方式与调用abort()的方式相同.

这种情况的预期行为是什么？

可能重复:
捕获异常后确定异常类型？

关注这个问题,我想在catch(...)块中打印出当前的异常- 只是为了记录.有一个答案说没有标准的方法可以做到这一点,但我不喜欢不回答:-)

current_exception()是在网络上的各个地方提到的功能,但显然不是很好的支持.有什么想法吗？毕竟,即使C也有错误.

因为它可以被重新抛出(使用简单的**throw*),异常对象必须以某种方式可用.

我正在使用MSVS 9.0.

编辑:结论似乎是这是不可能的.

我正在编写C++ Primer,第5版,作者提供了一个示例,使用shared_ptrs来管理可能泄漏内存的旧库中的资源,以防止它们这样做.我决定创建一个测试来查看它是如何工作的,但是在抛出异常并且(故意)没有捕获之后我的自定义删除器不会被调用:

#include <iostream>
#include <memory>
#include <string>

struct Connection {};

Connection* Connect(std::string host)
{
    std::cout << "Connecting to " << host << std::endl;
    return new Connection;
}

void Disconnect(Connection* connection)
{
    std::cout << "Disconnected" << std::endl;
    delete connection;
}

void EndConnection(Connection* connection)
{
    std::cerr << "Calling disconnect." << std::endl << std::flush;
    Disconnect(connection);
}

void AttemptLeak()
{
    Connection* c = Connect("www.google.co.uk");
    std::shared_ptr<Connection> connection(c, EndConnection);

    // Intentionally let the exception bubble up.
    throw;
}

int main()
{
    AttemptLeak();

    return …