相关疑难解决方法(0)

我有点困惑有关之间的差异push_back和emplace_back.

void emplace_back(Type&& _Val);
void push_back(const Type& _Val);
void push_back(Type&& _Val);

因为有一个push_back超载采用右值参考我不太明白目的是emplace_back什么？

当我使用STL向量存储类对象时，我观察到一个非常奇怪的副作用，其中push_back方法修改了现有数据！

基本上我有一个包含多个字段的类，如下所示：

class MyClass {
    MyClass(std::string s, int i) {
        StringValue = s;
        IntValue = i;
    }

    std::string StringValue;
    int IntValue;
}

我有一个向量，其中包含指向 MyClass 对象的指针..然后我基本上推回对对象的引用：

std::vector<MyClass*> MyVector;
MyClass c1("CLASS 1", 1);
MyClass c2("CLASS 2", 2);

MyVector.push_back(&c1);
// Result:
// *MyVector[0]    ==>    ("Class 1", 1)



MyVector.push_back(&c2);
// Result:
// *MyVector[0]    ==>    ("Class 2", 2)   ??why 2??
// *MyVector[1]    ==>    ("Class 2", 2)

你看到我得到的奇怪结果了吗？我在每个push_back语句之后设置了断点，并且发生了这种奇怪的事情。

第一个 Push_back 语句工作正常。但是第二个push_back语句修改了第一个元素的内容，这对我来说没有意义。

我假设它与我存储引用而不是向量内的实际对象有关......但我无法弄清楚出了什么问题。

我该如何处理这个问题？有什么见解吗？

谢谢

更新：

（简化代码）

MyClass c1("CLASS 1", 1);
MyClass c2("CLASS …