相关疑难解决方法(0)

if (listofelements.Contains(valueFieldValue.ToString()))
{
    listofelements[listofelements.IndexOf(valueFieldValue.ToString())] = value.ToString();
}

我已经取代了上面的内容.除此之外还有其他比较优势吗？

我正在做一些性能测试,并注意到一个LINQ表达式

result = list.First(f => f.Id == i).Property

比...慢

result = list.Where(f => f.Id == i).First().Property

这似乎反直觉.我原以为第一个表达式会更快,因为它可以在谓词满足后立即停止遍历列表,而我会认为.Where()表达式可能会在调用.First()结果子集之前迭代整个列表.即使后者发生短路,它也不应该比直接使用First更快,但它确实如此.

下面是两个非常简单的单元测试来说明这一点.当在TestWhereAndFirst上进行优化编译时,比.Net和Silverlight 4上的TestFirstOnly快30%.我尝试使谓词返回更多结果,但性能差异是相同的.

任何人都可以解释为什么.First(fn)慢于.Where(fn).First()？我看到一个类似的反直觉结果与之.Count(fn)相比.Where(fn).Count().

private const int Range = 50000;

private class Simple
{
   public int Id { get; set; }
   public int Value { get; set; }
}

[TestMethod()]
public void TestFirstOnly()
{
   List<Simple> list = new List<Simple>(Range);
   for (int i = Range - 1; i >= 0; --i)
   {
      list.Add(new …