相关疑难解决方法(0)

"最小的惊讶"和可变的默认论证

任何修补Python足够长的人都被以下问题咬伤(或撕成碎片):

def foo(a=[]):
    a.append(5)
    return a
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

Python新手希望这个函数总能返回一个只包含一个元素的列表:[5].结果却非常不同,而且非常惊人(对于新手来说):

>>> foo()
[5]
>>> foo()
[5, 5]
>>> foo()
[5, 5, 5]
>>> foo()
[5, 5, 5, 5]
>>> foo()
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

我的一位经理曾经第一次遇到这个功能,并称其为该语言的"戏剧性设计缺陷".我回答说这个行为有一个潜在的解释,如果你不理解内部,那确实非常令人费解和意想不到.但是,我无法回答(对自己)以下问题:在函数定义中绑定默认参数的原因是什么,而不是在函数执行时?我怀疑经验丰富的行为有实际用途(谁真的在C中使用静态变量,没有繁殖错误?)

编辑:

巴泽克提出了一个有趣的例子.再加上你的大部分评论和特别是Utaal,我进一步阐述了:

>>> def a():
...     print("a executed")
...     return []
... 
>>>            
>>> def b(x=a()):
...     x.append(5)
...     print(x)
... 
a executed
>>> b()
[5]
>>> b()
[5, 5]
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

对我而言,似乎设计决策是相对于放置参数范围的位置:在函数内部还是"与它一起"?

在函数内部进行绑定意味着在调用函数时x有效地绑定到指定的默认值,而不是定义,这会产生一个深层次的缺陷:def在某种意义上,该行将是"混合"的(部分绑定)函数对象)将在定义时发生,并在函数调用时发生部分(默认参数的赋值).

实际行为更加一致:执行该行时,该行的所有内容都会得到评估,这意味着在函数定义中.

python language-design least-astonishment default-parameters

2458
推荐指数
31
解决办法
14万
查看次数

什么是避免作为空列表的默认参数的pythonic方法?

有时,使用默认参数(即空列表)似乎很自然.然而,Python在这些情况下会出现意外行为.

例如,我有一个功能:

def my_func(working_list = []):
    working_list.append("a")
    print(working_list)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

第一次使用默认值调用它将起作用,但之后的调用将使用不断更新的列表.

那么,获得我想要的行为的pythonic方法是什么(每个调用都有一个新的列表)?

python python-3.x

90
推荐指数
4
解决办法
4万
查看次数

可变函数参数默认值的良好用途?

在Python中将一个可变对象设置为函数中参数的默认值是一个常见的错误.以下是David Goodger撰写的优秀文章中的一个例子:

>>> def bad_append(new_item, a_list=[]):
        a_list.append(new_item)
        return a_list
>>> print bad_append('one')
['one']
>>> print bad_append('two')
['one', 'two']
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

之所以出现这种情况的解释是在这里.

现在我的问题:这个语法有一个很好的用例吗?

我的意思是,如果遇到它的每个人都犯了同样的错误,调试它,理解问题,从而试图避免它,这种语法有什么用?

python arguments mutable default-value

59
推荐指数
5
解决办法
7022
查看次数

Python:捕获可变的默认参数

我知道这个问题以及如何解决它.我想请求帮助在现有代码中找到此问题.

换句话说,我试图找到埋藏这个陷阱的所有位置,所以我可以解决它.

有什么工具可以帮助我吗?

python ide debugging

2
推荐指数
1
解决办法
279
查看次数