相关疑难解决方法(0)

为什么处理排序数组比处理未排序数组更快?

这是一段看似非常特殊的C++代码.出于某种奇怪的原因,奇迹般地对数据进行排序使得代码几乎快了六倍.

#include <algorithm>
#include <ctime>
#include <iostream>

int main()
{
    // Generate data
    const unsigned arraySize = 32768;
    int data[arraySize];

    for (unsigned c = 0; c < arraySize; ++c)
        data[c] = std::rand() % 256;

    // !!! With this, the next loop runs faster.
    std::sort(data, data + arraySize);

    // Test
    clock_t start = clock();
    long long sum = 0;

    for (unsigned i = 0; i < 100000; ++i)
    {
        // Primary loop
        for (unsigned c = 0; c < arraySize; ++c) …
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

c++ java optimization performance branch-prediction

2万
推荐指数
27
解决办法
142万
查看次数

与其他类型的循环相比,编译器是否为do-while循环生成更好的代码?

zlib压缩库中有一个注释(在Chromium项目中用于许多其他项目),这意味着C中的do-while循环在大多数编译器上生成"更好"的代码.这是它出现的代码片段.

do {
} while (*(ushf*)(scan+=2) == *(ushf*)(match+=2) &&
         *(ushf*)(scan+=2) == *(ushf*)(match+=2) &&
         *(ushf*)(scan+=2) == *(ushf*)(match+=2) &&
         *(ushf*)(scan+=2) == *(ushf*)(match+=2) &&
         scan < strend);
/* The funny "do {}" generates better code on most compilers */
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

https://code.google.com/p/chromium/codesearch#chromium/src/third_party/zlib/deflate.c&l=1225

有没有证据表明大多数(或任何)编译器会生成更好(例如更高效)的代码?

更新: 原作者之一Mark Adler在评论中给出了一些背景信息.

c compiler-construction performance

89
推荐指数
5
解决办法
5447
查看次数