相关疑难解决方法(0)

Optional Java 8中引入的类型对于许多开发人员来说是一件新事物.

一个getter方法返回Optional<Foo>类型代替经典的Foo一个好习惯吗？假设值可以null.

使用Java 8,我有这样的代码:

if(element.exist()){
    // Do something
}

我想转换为lambda风格,

element.ifExist(el -> {
    // Do something
});

使用这样的ifExist方法:

public void ifExist(Consumer<Element> consumer) {
    if (exist()) {
        consumer.accept(this);
    }
}

但现在我还有其他情况要打电话:

element.ifExist(el -> {
    // Do something
}).ifNotExist(el -> {
    // Do something
});

我可以写一个类似的ifNotExist,我希望它们是互斥的(如果exist条件为真,则无需检查ifNotExist,因为有时,exists()方法需要花费很多工作量来检查),但我总是要检查两个倍.我怎么能避免这种情况？

也许"存在"这个词会让别人误解我的想法.你可以想象我还需要一些方法:

 ifVisible()
 ifEmpty()
 ifHasAttribute()

很多人说这是个坏主意,但是:

在Java 8中,我们可以使用lambda forEach而不是传统的for循环.在编程中for,if是两个基本的流程控制.如果我们可以使用lambda作为for循环,为什么使用lambda是个if坏主意？

for (Element element : list) {
    element.doSomething();
}

list.forEach(Element::doSomething);

在Java 8中,有Optional …

我有一个函数,有时必须返回Date一次DateTime(Joda-Time).

static public <T extends Object> T convertTimeForServer(DateTime toSave) {
        DateTime temp = null;
        try {
            temp = toSave.withZone(DateTimeZone.forID(getServerTimeZone()));
        } catch (Exception e) {
        }

        T toReturn = null;
        if (toReturn.getClass().equals(temp)) {
            return (T) temp;//Return DATETIME
        } else {
            return (T) temp.toDate();//Return DATE
        }
}

这是正确的方法吗？
如何使用它？

像这样(timerHelper是类的名称):

    DateTime t = timerHelper.<DateTime>convertTimeForServer(new DateTime());
    Date t2 = timerHelper.<Date>convertTimeForServer(new DateTime());
    or
    DateTime t = (DateTime)timerHelper.convertTimeForServer(new DateTime());
    Date t2 = (Date)timerHelper.convertTimeForServer(new DateTime());

以及如何使用此功能？

static public <T extends Object> T …