相关疑难解决方法(0)

C++ 11 rvalues和移动语义混淆(return语句)

我试图理解rvalue引用并移动C++ 11的语义.

这些示例之间有什么区别,哪些不会执行矢量复制?

第一个例子

std::vector<int> return_vector(void)
{
    std::vector<int> tmp {1,2,3,4,5};
    return tmp;
}

std::vector<int> &&rval_ref = return_vector();
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

第二个例子

std::vector<int>&& return_vector(void)
{
    std::vector<int> tmp {1,2,3,4,5};
    return std::move(tmp);
}

std::vector<int> &&rval_ref = return_vector();
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

第三个例子

std::vector<int> return_vector(void)
{
    std::vector<int> tmp {1,2,3,4,5};
    return std::move(tmp);
}

std::vector<int> &&rval_ref = return_vector();
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

c++ c++-faq rvalue-reference move-semantics c++11

415
推荐指数
3
解决办法
10万
查看次数

可以在C++ 11/14中按值返回局部变量,导致在没有复制/移动时由rvalue构造返回值吗?

我知道在以下情况下编译器可以自由移动 - 构造返回值makeA(但也可以自由地删除副本或完全移动):

struct A
{
    A(A&);
    A(A&&);
};

A makeA()
{
    A localA;
    return localA;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

我想知道是否允许编译器通过rvalue引用A从类型的本地对象构造类型的对象(B如果它是在return语句中构造的).换句话说,在下面的例子中,是否允许编译器A为返回值选择构造函数4?

struct B { };
struct A {
    A(A&);  // (1)
    A(A&&); // (2)
    A(B&);  // (3)
    A(B&&); // (4)
};

A makeA()
{
    B localB;
    return localB;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

我问这个是因为在我看来,允许类型的本地对象A在return语句中被视为rvalue 的相同逻辑也应该允许任何类型的本地被视为rvalue,但我找不到任何这种例子或问题.

c++ c++11 c++14

32
推荐指数
1
解决办法
1893
查看次数

标签 统计

c++ ×2

c++11 ×2

c++-faq ×1

c++14 ×1

move-semantics ×1

rvalue-reference ×1