相关疑难解决方法(0)

在函数中返回std :: vector时复制了多少数据,将std :: vector放在free-store(在堆上)并返回指针的优化程度是多少,即:

std::vector *f()
{
  std::vector *result = new std::vector();
  /*
    Insert elements into result
  */
  return result;
} 

效率高于:

std::vector f()
{
  std::vector result;
  /*
    Insert elements into result
  */
  return result;
} 

？

Visual C++不执行返回值优化吗？

#include <cstdio>
struct Foo { ~Foo() { printf("Destructing...\n"); } };
Foo foo() { return Foo(); }
int main() { foo(); }

我编译并运行它:

cl /O2 test.cpp
test.exe

它打印:

破坏...
破坏......

为什么不执行RVO？

我读了几篇关于如何从方法返回向量的帖子包括以下内容:

1. c11 rvalues和移动语义混淆返回语句

2. 希望速度超值

3. 为什么visual studio不执行返回值优化rvo

4. Wiki - 返回值优化

我仍然对如何在VS2013中以正确的方式传递向量感到困惑,以及此代码中的以下方法之间的区别(问题在注释中标记):

class Foo{
 private:
   std::vector<int> vect;

 public:
     //1 - classic way?
    void GetVect(std::vector<int>& v)
      {
         v = vect;// assignment with swap?
      }

    //2 - RVO?
    std::vector<int> GetVect()
      {
        return vect;
      } 

    //3 - RVO with const?
    std::vector<int> GetVect() const
      {
        return vect;
      }

    //4 - just move?
    std::vector<int> GetVect() 
      {
        return std::move(vect);
      }  

     //5 - move with {}?
    std::vector<int> GetVect() 
      {
        return { std::move(vect) };
      }  
 }

所以我不确定// 1是否是// 2的显式形式,不确定3是否有效.4和5之间有什么区别？如果RVO适用于VS2013中的矢量,如何测试？

#include <iostream>

using namespace std;

struct A
{
    A()
    {
        cout << "A()" << endl;
    }

    ~A()
    {
        cout << "~A()" << endl;
    }

    A(A&&)
    {
        cout << "A(A&&)" << endl;
    }

    A& operator =(A&&)
    {
        cout << "A& operator =(A&&)" << endl;
        return *this;
    }
};

struct B
{
    // According to the C++11, the move ctor/assignment operator
    // should be implicitly declared and defined. The move ctor
    // /assignment operator should implicitly call class A's move
    // ctor/assignment …