相关疑难解决方法(0)

如何忽略基于NUnit中另一个测试的测试?

我正在为数据库操作编写一些NUnit测试.显然,如果Add()失败,那么Get()也会失败.然而,它看起来既欺骗Add()Get()失败,因为看起来有两个问题而不是一个问题.

有没有办法为测试运行指定"顺序",因为如果第一次测试失败,则忽略以下测试?

在同一行中,有没有办法自己订购单元测试类?例如,我想在测试来自UI的往返数据之前首先运行我的基本数据库操作测试.

注意:这与测试相互依赖有点不同,更像是在运行一堆测试之前确保某些东西先工作.例如,如果您无法首先连接到数据库,那么运行大量数据库操作会浪费时间.

编辑:似乎有些人忽略了这一点.我不这样做:

[Test]
public void AddTest()
{
    db.Add(someData);
}

[Test]
public void GetTest()
{
    db.Get(someData);
    Assert.That(data was retrieved successfully);
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

相反,我这样做:

[Test]
public void AddTest()
{
    db.Add(someData);
}

[Test]
public void GetTest()
{
    // need some way here to ensure that db.Add() can actually be performed successfully
    db.Add(someData);
    db.Get(somedata);
    Assert.That(data was retrieved successfully);
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

换句话说,我想确保在我可以测试是否可以检索数据之前首先添加数据.人们假设我使用第一次测试的数据来通过第二次测试,但事实并非如此.我正在尝试确保在尝试依赖它的另一个操作之前可以执行一个操作.

正如我已经说过的,您需要确保在运行数据库操作之前可以连接到数据库.或者您可以在执行文件操作之前打开文件.或者在测试API调用之前连接到服务器.或者......你明白了.

nunit unit-testing

11
推荐指数
3
解决办法
2893
查看次数

标签 统计

nunit ×1

unit-testing ×1