相关疑难解决方法(0)

在C和C++等编程语言中,人们经常提到静态和动态内存分配.我理解这个概念,但短语"所有内存在编译期间被分配(保留)"总是让我感到困惑.

据我所知,编译将高级C/C++代码转换为机器语言并输出可执行文件.如何在编译文件中"分配"内存？是不是内存总是在RAM中分配所有虚拟内存管理的东西？

根据定义,内存分配不是运行时概念吗？

如果我在我的C/C++代码中创建一个1KB静态分配的变量,那么这会增加可执行文件的大小吗？

这是在"静态分配"标题下使用该短语的页面之一.

回归基础:记忆分配,走下历史

我希望有人能够准确地澄清C++中未定义行为的含义.给定以下类定义:

class Foo
{
public:
    explicit Foo(int Value): m_Int(Value) { }
    void SetValue(int Value) { m_Int = Value; }

private:
    Foo(const Foo& rhs);
    const Foo& operator=(const Foo& rhs);

private:
    int m_Int;
};

如果我已经正确理解了以下代码中的引用和指针的两个const_casts将删除Foo类型的原始对象的常量,但是通过指针或引用修改此对象的任何尝试都将导致未定义的行为.

int main()
{
    const Foo MyConstFoo(0);
    Foo& rFoo = const_cast<Foo&>(MyConstFoo);
    Foo* pFoo = const_cast<Foo*>(&MyConstFoo);

    //MyConstFoo.SetValue(1);   //Error as MyConstFoo is const
    rFoo.SetValue(2);           //Undefined behaviour
    pFoo->SetValue(3);          //Undefined behaviour

    return 0;
}

让我感到困惑的是为什么这似乎有效并将修改原始的const对象,但是甚至没有提示我发出警告通知我这种行为是未定义的.从广义上讲,我知道const_casts是不受欢迎的,但是我可以想象一种情况是缺乏对C风格的强制转换可以导致const_cast的意识,而不会被注意到,例如:

Foo& rAnotherFoo = (Foo&)MyConstFoo;
Foo* pAnotherFoo = (Foo*)&MyConstFoo;

rAnotherFoo->SetValue(4);
pAnotherFoo->SetValue(5);

在什么情况下这种行为会导致致命的运行时错误？是否有一些编译器设置可以设置为警告我这种(可能)危险的行为？

注意:我使用的是MSVC2008.