相关疑难解决方法(0)

我看到有趣的帖子解释了微妙之处git reset.

不幸的是,我读的越多,我就越不能完全理解它.我来自SVN背景,Git是一个全新的范例.我很容易变得善变,但Git更具技术性.

我认为git reset很接近hg revert,但似乎存在差异.

究竟究竟做了git reset什么？请包括以下详细说明:

• 选项--hard,--soft和--merge;
• 你使用的奇怪符号HEAD如HEAD^和HEAD~1;
• 具体用例和工作流程;
• 对工作副本,HEAD全球压力水平的影响.

我需要还原部署的本地更改.(我svn revert在旧的skool SVN时代已经习惯了.)

我正在使用git reset --hard HEAD这个.(此外git fetch和git merge origin/$branch --no-ff用于与上游分支同步处理资料.)

但有些文章指出git checkout -f要恢复变化.

这些命令之间的主要区别是什么.推荐哪种方式？

我知道有这样的问题这样,但是这不是我在问什么.

我也知道:

git checkout tag-name:

• 将你从分支机构中分离出来.(即移动HEAD指针,保持BRANCH指针)

git reset --hard tag-name:

• 不会将你从分支机构中分离出来,但会使之前的承诺变得"悬空".(即移动指针HEAD和BRANCH指针)

我想知道更新到标签更有意义,即应该重置或检查生产.我知道垃圾收集器可以运行,删除悬空提交,但是如果在更新到标签的过程之前总是"拉"生产,那么我认为没有什么不好的.

是否应该使用reset或更新标签checkout,考虑到pull在此更新调用之前始终执行a ？

为什么git允许我重置文件？我以为我理解了reset,因为它正在移动HEAD ...显然我错了.

所以,git reset sha file似乎做同样的事情git checkout sha file,除了我file在索引和工作目录中看到的.

这对我来说没有意义.有人可以解释一下这个区别吗？

我曾使用 Mercurial，但现在使用 Git。我对 Git 的理解有些困难，你能帮我吗，Git 命令（如 Mercurial）的替代品有哪些：

hg up -C 
hg revert --all 
hg purge

如果我与 Mercurial 命令“ hg up”发生一些冲突，我可以运行hg revert --all & hg purge或之类的命令hg up -C。

git pull如果我不想继续，而只是恢复到原始状态，或者更新没有冲突的文件（例如），那么在文件发生冲突后我该怎么办hg up -C？