如何使用100个随机值在Perl中生成数组,而不使用循环？
我必须避免所有类型的循环,例如"for",foreach",while.这是我的练习,来自我的实验室.我找不到解决这个问题的方法,因为我是Perl的新手.
在C中,生成这个数组非常容易,但我不知道如何在Perl中实现它.
我正在尝试写一个匹配xa？b？c的正则表达式？但不是x.实际上,'x','a','b'和'c'不是单个字符,它们是中等复杂的子表达式,所以我试图避免像x这样的东西(abc | ab | ac | bc | A | b | C).是否有一种简单的方法可以在正则表达式中匹配"a,b和c中的至少一个,按顺序",还是我运气不好？
一些正则表达式引擎(当然,只是Perl作为现在,据我所知)支持回溯相关的动词:(*PRUNE),(*SKIP),(?{doSomeCode();})*等我已经知道这些动词做的,从这里.
我对Perl只有一个非常基本的理解(所以尽可能避免依赖复杂的Perl代码),但我知道它是开创新正则表达式功能的语言.
根据我的理解,Perl似乎与正则表达式相比,与其他语言相比更加集成.出于这个原因,它的命令式风格已经渗透到其正则表达式中可能是有道理的.在其他具有正则表达式的语言中,即使优先考虑贪婪评估,正则表达式的基础样式也是声明性的(类似于SQL).
我倾向于认为这些动词有些深奥,或者至少是更低级别编程类型的不必要步骤.而不是需要(*PRUNE),不是更好(降低正则表达式编写器/程序员和读者的复杂性)在幕后进行更多优化(比如在编译器或引擎中)？
那么,在实际中,在正则表达式中包含与回溯相关的动词在什么情况下是有用的？这样做会有好处吗？
* 虽然在技术上不是回溯控制动词,但许多在正则表达式中执行任意代码的示例都会以影响或受回溯影响的方式执行.
背景
根据Perl正则表达式教程,这些功能是实验性的(将来可能会被删除).难怪我无法在互联网上找到很多关于这些结构的内容(特别是当搜索被代码中包含skip或不prune在外的无关结果堵塞时).我敢打赌,在正则表达式中有很多人已经足够先进,使用这些动词根本就不知道它们.
因此,目前存在许多妨碍广泛使用的实际障碍:
功能是实验性的
功能晦涩难懂
功能先进
以上3点是显而易见的,所以我想给出更多答案it's never useful because: 1, 2, or 3.如果可能的话,尝试给出一些背景,说明作者对这些动词的意图,和/或证明它们确实会被废弃(或者计划为他们设计另一个未来).
我也知道存在一个封闭的(过于基于意见的)问题,但我认为这个问题不太基于意见.我相信其他问题是,根据意见,因为它问:"有你 ",这意味着答案必须因人而异(我也许能写的答案,说:"人无我有没有"没有它自己的错误,但它也不会有帮助).我会说,对这个问题说"是"的唯一答案给出了两个链接,其中一个是深奥的用法(另外,我无法理解......).另一个,虽然它给出了何时使用的情况,(*FAIL)但没有解决我提到的任何其他结构,也没有(*FAIL)用作回溯机制.根据我的理解,(*FAIL)可以通过任何总是失败的正则表达式来模拟.
让我在答案中重新说明我要找的内容: