相关疑难解决方法(0)

为什么处理排序数组比处理未排序数组更快?

这是一段看似非常特殊的C++代码.出于某种奇怪的原因,奇迹般地对数据进行排序使得代码几乎快了六倍.

#include <algorithm>
#include <ctime>
#include <iostream>

int main()
{
    // Generate data
    const unsigned arraySize = 32768;
    int data[arraySize];

    for (unsigned c = 0; c < arraySize; ++c)
        data[c] = std::rand() % 256;

    // !!! With this, the next loop runs faster.
    std::sort(data, data + arraySize);

    // Test
    clock_t start = clock();
    long long sum = 0;

    for (unsigned i = 0; i < 100000; ++i)
    {
        // Primary loop
        for (unsigned c = 0; c < arraySize; ++c) …
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

c++ java optimization performance branch-prediction

2万
推荐指数
27
解决办法
142万
查看次数

为什么GCC在实现整数除法时使用乘以奇数的乘法?

我一直在阅读divmul组装操作,我决定通过在C中编写一个简单的程序来实现它们:

文件分割

#include <stdlib.h>
#include <stdio.h>

int main()
{
    size_t i = 9;
    size_t j = i / 5;
    printf("%zu\n",j);
    return 0;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

然后生成汇编语言代码:

gcc -S division.c -O0 -masm=intel
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

但是看生成的division.s文件,它不包含任何div操作!相反,它通过位移和魔术数字来做某种黑魔法.这是一个计算代码片段i/5:

mov     rax, QWORD PTR [rbp-16]   ; Move i (=9) to RAX
movabs  rdx, -3689348814741910323 ; Move some magic number to RDX (?)
mul     rdx                       ; Multiply 9 by magic number
mov     rax, rdx                  ; Take only the upper 64 bits of the …
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

c assembly gcc x86-64 integer-division

206
推荐指数
4
解决办法
1万
查看次数

您是否曾经不得不在实际项目中使用位移?

您是否曾经在实际编程项目中使用位移?大多数(如果不是全部)高级语言都有移位运算符,但什么时候你真的需要使用它们?

bit-manipulation bit-shift

79
推荐指数
8
解决办法
3万
查看次数

是否有GCC警告检测到有符号类型的位移操作?

如果我正确地阅读了C++ ISO规范(第5.8.2和5.8.3节),则负签名类型的右移是特定于实现的,并且是左移未定义的行为.

因此,我想在我们使用g ++ 4.8.2编译的遗留源代码中找到对签名类型的移位操作.

不幸的是,我在手册中找不到这样的选项.我可以使用"g ++ -Wall -Wextra -pedantic"编译此代码,而不会发出警告:

int si    = -1;
int left  = si << 1; // -2 (multiplication by 2, sign is preserved)
int right = si >> 1; // -1 (no change, only 1s)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

任何人都可以告诉我是否有这样的警告,如果没有,为什么gcc不关心它?

c++ gcc gcc-warning gcc4.8

13
推荐指数
1
解决办法
1170
查看次数

在64位指针中使用额外的16位

我读到64位机器实际上只使用48位地址(具体来说,我使用的是英特尔酷睿i7).

我希望额外的16位(位48-63)与地址无关,并将被忽略.但是当我尝试访问这样的地址时,我收到了一个信号EXC_BAD_ACCESS.

我的代码是:

int *p1 = &val;
int *p2 = (int *)((long)p1 | 1ll<<48);//set bit 48, which should be irrelevant
int v = *p2; //Here I receive a signal EXC_BAD_ACCESS.
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

为什么会这样?有没有办法使用这16位?

这可用于构建更多缓存友好的链表.不是将8个字节用于下一个ptr,而是将8个字节用于密钥(由于对齐限制),可以将密钥嵌入到指针中.

64-bit pointers x86-64 memory-access

6
推荐指数
3
解决办法
4559
查看次数

V8 如何存储像 5 这样的整数?

V8如何在内存中存储整数?

例如整数5?

我知道它存储在堆中,但是它到底是如何存储的呢?诸如元数据和实际值本身之类的东西。int 存储之前是否添加了常量?

javascript memory memory-management v8

4
推荐指数
1
解决办法
2215
查看次数