相关疑难解决方法(0)

const的目的是什么？

const Object myFunc(){
    return myObject;
}

我刚刚开始阅读Effective C++,而第3项提倡这一点,Google搜索也提出了类似的建议,但也有反作用.我看不出在这里使用const会更好.假设需要按值返回,我认为没有任何理由保护返回的值.给出为什么这可能有用的示例是防止返回值的意外bool强制转换.实际问题是应该使用explicit关键字来防止隐式bool强制转换.

在这里使用const可以防止在没有赋值的情 所以我无法用这些对象执行算术表达式.似乎没有一个未命名的const有用的情况.

在这里使用const获得了什么,何时更可取？

编辑:将算术示例更改为修改在分配之前可能要执行的对象的任何函数.

我有一个类和一个const变量.

struct A 
{
    int b;
};

A const a;

该类A是POD,可以像这样初始化.

A const a = { 3 };

恕我直言,有这样的构造函数看起来很好.

struct A 
{
    int b;

    A(int newB) : b(newB)
    {
    }
};

但Clang假定A为非聚合类型.为什么我不能有这样的构造函数？或者我应该做些什么？

我修改了问题来表达我原来的意思.我已经写了struct为class错误,并抱歉@Johannes约困惑:)