相关疑难解决方法(0)

我猜不是,但我想证实一下.是否有用const Foo&&,Foo哪种类型？

在模板的上下文中,应用以下"引用折叠"规则:

template <typename T>
void foo(T && t)
{
    //T&  &   -> T&
    //T&  &&  -> T&
    //T&& &   -> T&
    //T&& &&  -> T&&
}

为什么语言禁止使用const限定符的"通用引用" ？

template <typename T>
void foo(T const && t)

如果类型已经解决了参考(4个案例中的3个),那似乎是有意义的.

我确信这个想法与语言的其他一些设计方面不相容,但我看不出全貌.

C++标准定义了以下删除的函数;

template <class T>
void ref(const T&&) = delete;

template <class T>
void cref(const T&&) = delete;

这是为了通过禁止函数绑定到临时值(rvalues)来帮助确保函数不被滥用.

• 是否const &&绑定到所有rvalues,特别是prvalues？
• 将const &&绑定到所有"移动的对象"(xvalues;基本上是从std::move或类似的东西返回)？

我可以说它应该,但我没有任何"证据".

• 或者相反,是否存在rvalue(prvalue或xvalue)不会绑定的情况const &&？
  • 如果是这样,怎么会这样？

注意:评论中的一些清晰度,这个问题严重影响经典的右值,prvalue值类别.