相关疑难解决方法(0)

在另一个主题中,@ Didmar给出了这个解决方案:

template <typename... T>
std::tuple<T...> parse(std::istream& in) 
{
    return std::tuple<T...>{ T(in)... };
}

说明,

大括号初始化的使用起作用,因为大括号初始化列表中参数的求值顺序是它们出现的顺序.(强调我的)

C++标准(n3485)的相关文本是,

在braced-init-list的initializer-list中,initializer-clauses(包括pack扩展(14.5.3)产生的任何结果)按照它们出现的顺序进行评估.也就是说,与给定初始化子句相关联的每个值计算和副作用在每个值计算和副作用之前与在初始化列表的逗号分隔列表中跟随它之后的任何初始化子句相关联.[注意:无论初始化的语义如何,此评估顺序都保持不变; 例如,当initializer-list的元素被解释为构造函数调用的参数时,它适用,即使通常对调用的参数没有排序约束. - 尾注]

所以我尝试用以下代码测试它:

template<int N>
struct A 
{ 
    std::string data;
    A(std::istream & stream) { stream >> data; }
    friend std::ostream& operator<<(std::ostream & out, A<N> const & a) 
    {
        return out << "A"<<N<<"::data = " << a.data;
    }
};
typedef A<1> A1;
typedef A<2> A2;

template<typename ...Args>
void test(std::istream & stream)
{
    std::tuple<Args...> args { Args(stream)... }; …

我无法理解何时以及如何在C++ 11中使用新的统一初始化语法.
例如,我得到这个:

std::string a{"hello world"}; // OK
std::string b{a};  // NOT OK

为什么在第二种情况下不起作用？错误是:

error: no matching function for call to ‘std::basic_string<char>::basic_string(<brace enclosed initializer list>)’    

使用此版本的g ++ g++ (Ubuntu/Linaro 4.5.2-8ubuntu4) 4.5.2.

对于原始数据,我应该使用什么语法？

int i = 5;
int i{5};
int i = {5};