相关疑难解决方法(0)

这更像是"为什么这样做的事情"这个问题,而不是"我不知道该怎么做"这个问题......

所以关于拉动你知道你将要使用的相关记录的福音就是使用,:include因为你将获得一个连接并避免一大堆额外的查询:

Post.all(:include => :comments)

但是,当您查看日志时,没有发生加入:

Post Load (3.7ms)   SELECT * FROM "posts"
Comment Load (0.2ms)   SELECT "comments.*" FROM "comments" 
                       WHERE ("comments".post_id IN (1,2,3,4)) 
                       ORDER BY created_at asc) 

它正在采取一种捷径,因为它会立即提取所有注释,但它仍然不是连接(这是所有文档似乎都说的).我可以获得连接的唯一方法是使用:joins而不是:include:

Post.all(:joins => :comments)

日志显示:

Post Load (6.0ms)  SELECT "posts".* FROM "posts" 
                   INNER JOIN "comments" ON "posts".id = "comments".post_id

我错过了什么吗？我有一个有六个关联的应用程序,在一个屏幕上我显示所有这些数据.似乎最好有一个加入查询而不是6个人.我知道在性能方面,进行连接而不是单个查询并不总是更好(事实上,如果你花费时间,看起来上面的两个单独的查询比连接更快),但是在所有文档之后我一直在阅读,我很惊讶地看到:include不像宣传的那样工作.

也许Rails的是认识到性能问题,并除非在某些情况下,不加入呢？

你会如何与MongoDB进行多对多的关联？

例如; 假设您有一个Users表和一个Roles表.用户有很多角色,角色有很多用户.在SQL中,您将创建一个UserRoles表.

Users:
    Id
    Name

Roles:
    Id
    Name

UserRoles:
    UserId
    RoleId

MongoDB中如何处理相同类型的关系？

我的设计中有FlashcardSchemas和PackageSchemas.一个闪存卡可以属于不同的包,一个包可以包含不同的闪存卡.

您可以在下面看到我的mongoose模式定义的精简版本:

// package-schema.js
var Schema = mongoose.Schema,
    ObjectId = Schema.ObjectId;

var PackageSchema = new Schema({
    id          : ObjectId,
    title       : { type: String, required: true },
    flashcards  : [ FlashcardSchema ]
});

var exports = module.exports = mongoose.model('Package', PackageSchema);

// flashcard-schema.js
var Schema = mongoose.Schema,
    ObjectId = Schema.ObjectId;

var FlashcardSchema = new Schema({
    id      : ObjectId,
    type        : { type: String, default: '' },
    story       : { type: String, default: '' },
    packages    : [ PackageSchema ]
});

var …