相关疑难解决方法(0)

这是一段看似非常特殊的C++代码.出于某种奇怪的原因,奇迹般地对数据进行排序使得代码几乎快了六倍.

#include <algorithm>
#include <ctime>
#include <iostream>

int main()
{
    // Generate data
    const unsigned arraySize = 32768;
    int data[arraySize];

    for (unsigned c = 0; c < arraySize; ++c)
        data[c] = std::rand() % 256;

    // !!! With this, the next loop runs faster.
    std::sort(data, data + arraySize);

    // Test
    clock_t start = clock();
    long long sum = 0;

    for (unsigned i = 0; i < 100000; ++i)
    {
        // Primary loop
        for (unsigned c = 0; c < arraySize; ++c) …

有没有之间的性能差异i++而++i如果结果不能用？

我有一个C++ 14代码.但是,当我在C++ 11中使用它时,它有一个错误const auto.如何在C++ 11中使用它？

vector<vector <int> > P;  
std::vector<double> f;
vector< pair<double, vector<int> > > X; 
for (int i=0;i<N;i++)
        X.push_back(make_pair(f[i],P[i]));

////Sorting fitness descending order
stable_sort(X.rbegin(), X.rend());
std::stable_sort(X.rbegin(), X.rend(),
                [](const auto&lhs, const auto& rhs) { return lhs.first < rhs.first; });

是否有 Fortran 等价于 Python 的 for-else 语句？

例如，以下将数字列表排序为不同的范围。在 Python 中，它是：

absth = [1, 2, 3, 4, 5]
vals = [.1, .2, .5, 1.2, 3.5, 3.7, 16.8, 19.8, 135.60]


counts = [0] * len(absth)
for v in vals:
    for i, a in enumerate(absth):
        if v < a:
            counts[i] += 1
            break
    else:
        counts[-1] += 1

在 Fortran 中，它的工作原理相同：

do iv = 1, nvals

  is_in_last_absth = .true.

  do ia = 1, nabsth - 1
    if vals(iv) < absth(ia) then
      counts(ia) = counts(ia) …