相关疑难解决方法(0)

与此答案相关,

如果我真的想要"Fire and Forget"一个确实返回任务的方法,并且(为简单起见)让我们假设该方法不会抛出任何异常.我可以使用答案中列出的扩展方法:

public static void Forget(this Task task)
{
}

使用这种方法,如果存在错误,则会Task引发异常,然后抛出意外异常时,异常将被吞下并被忽视.

问题:在这种情况下,扩展方法的形式是否更合适:

public static async void Forget(this Task task)
{
    await task;
}

因此编程错误会引发异常并升级(通常会导致进程失效).

在具有预期(和可忽略的)异常的方法的情况下,该方法需要变得更加精细(除此之外,关于如何构建此方法的版本的任何建议将采用可接受和可忽略的异常类型的列表？ )

我有一个服务可以说,

public interface ISomeService
{
    Task<bool> DoSomeExpensiveCheckAsync(string parameter);
}

我有这个课程来消费服务.它只需要做一些简单的空检查,然后返回服务响应.

public class SomeServiceConsumer
{
    private readonly ISomeService _serviceClient;

    public SomeServiceConsumer(ISomeService serviceClient)
    {
        _serviceClient = serviceClient;
    }

    public async Task<bool> DoSomething1Async(string someParameter)
    {
        if (string.IsNullOrWhiteSpace(someParameter))
        {
            return false;
        }
        return await _serviceClient.DoSomeExpensiveCheckAsync(someParameter);
    }

    //No async or await keywords   
    public Task<bool> DoSomething2Async(string someParameter)
    {
        if (string.IsNullOrWhiteSpace(someParameter))
        {
            return Task.FromResult(false);
        }
        return _serviceClient.DoSomeExpensiveCheckAsync(someParameter);
    }
}

我应该做的DoSomething1Async还是DoSomething2Async？

根据这个答案,我不应该用不必要的东西包裹await但是我必须Task.FromResult(false)用于短路DoSomething2Async

但根据这个答案,有一些案例try/catch和 …