编辑:从另一个问题我提供了一个答案,链接到很多关于单身人士的问题/答案:有关单身人士的更多信息:
所以我读过Singletons的帖子:好的设计还是拐杖？
争论仍然激烈.
我认为单身人士是一种设计模式(好的和坏的).
Singleton的问题不是模式而是用户(对不起所有人).每个人和他们的父亲都认为他们可以正确地实施一个(而且从我做过的许多采访中,大多数人都做不到).此外,因为每个人都认为他们可以实现正确的Singleton,他们滥用模式并在不合适的情况下使用它(用Singletons替换全局变量!).
所以需要回答的主要问题是:
我对这篇文章的希望是,我们可以在一个地方收集(而不是谷歌和搜索多个网站)一个权威的来源,了解何时(以及如何)正确使用单身人士.同样合适的还有一份反用法和常见的不良实施清单,解释了为什么他们无法工作以及为了实现他们的弱点.
所以让球滚动:
我会举起手来说这是我用的,但可能有问题.
我喜欢"Scott Myers"在他的书"Effective C++"中处理这个主题
使用单身人士的好情况(不是很多):
- 记录框架
- 线程回收池
/*
* C++ Singleton
* Limitation: Single Threaded Design
* See: http://www.aristeia.com/Papers/DDJ_Jul_Aug_2004_revised.pdf
* For problems associated with locking in multi threaded applications
*
* Limitation:
* If you use this Singleton (A) within a destructor of another Singleton (B)
* This Singleton (A) must be fully constructed before the constructor of (B)
* is called.
*/
class MySingleton
{ …可能重复:
单身人士有什么不好的？
可以理解的是,许多设计模式在某些情况下可能被滥用,就像妈妈总是说:" 太多好事并不总是好的! "
我注意到这些天,我经常使用Singletons,而且我担心自己可能会滥用设计模式,并且越来越深入地研究一种不良习惯的习惯.
我们正在开发一个Flex应用程序,当用户使用它时,该应用程序在内存中保留了相当大的分层数据结构.用户可以按需加载,保存,更改和刷新数据.
这些数据通过Singleton类集中,该类聚合了几个ArrayCollections,Arrays,value对象以及通过getter和setter公开的一些其他本机成员变量.
要从应用程序的任何位置获取对数据的引用,我们执行整个Model.getInstance()方法类型的事情,我确信每个人都熟悉.这确保了我们始终掌握相同的数据副本,因为在我们设计时,我们说在应用程序生命周期中只允许存在一次实例.
从这个中央数据存储库中,我们可以轻松地调度属性更改事件,并且可以有多个引用中央数据的UI组件,更新其显示以反映已发生的数据更改.
到目前为止,这种方法已经有效并且证明对我们的环境非常实用.
然而,我发现,在创建新课程时,我有点过分了.问题应该是一个类是Singleton,还是应该以其他方式管理,例如可能使用工厂,往往有点变得有点困难,有点不确定.
我在哪里画单线？是否有一个很好的指导方针来决定何时使用单身人士以及何时远离他们.
另外,有人可以推荐一本关于设计模式的好书吗？
我在一个项目中有一些应该只创建一次的类.
这样做的最佳方式是什么？
实现这个的最佳设计模式是什么？
我正在考虑将所有类创建为单例,但这会产生很多单例.拥有大量单身人士是一种很好的编程实践吗？
使用单身人士的利弊是什么？