相关疑难解决方法(0)

另请参阅此问题，到目前为止尚未回答。

EPOLLHUP即使在man和内核文档中也有很多关于的困惑。人们似乎相信，当一个描述符轮询它返回本地关闭书写，即shutdown(SHUT_WR)，即导致相同的呼叫EPOLLRDHUP 在对等。但这是不正确的，在我的实验中，我得到了EPOLLOUT，EPOLLHUP之后没有得到shutdown(SHUT_WR)（是的，变得可写是违反直觉的，因为写作的一半是封闭的，但这不是问题的重点）。

这个人很穷，因为它EPOLLHUP说到挂起发生在关联的文件描述符上时，而没有说“挂断”是什么意思-对方做了什么？发送了什么数据包？另一篇文章只是使事情更加混乱，对我来说似乎是完全错误的。

我的实验表明，EPOLLHUP一旦双向交换EOF（FIN数据包），即双方都发出，就到达了shutdown(SHUT_WR)。它与无关SHUT_RD，我从不称呼它。也与无关close。在数据包方面，我怀疑EPOLLHUP主机发送的FIN会引起确认，即终止发起方在4向关机握手的第3步中引发此事件，而对等方在第4步中引发（请参见此处））。如果得到确认，那就太好了，因为它填补了我一直在寻找的空白，即如何在不使用LINGER的情况下轮询非阻塞套接字以获得最终的确认。它是否正确？

（注意：我正在使用ET，但我认为与此无关）

示例代码和输出。

该代码在一个框架之中，我提取它的肉，用之外TcpSocket::createListener，TcpSocket::connect和TcpSocket::accept，它做你所期望（这里没有显示）。

void registerFd(int pollFd, int fd, const char* description)
{
    epoll_event ev = {
        EPOLLIN | EPOLLOUT | EPOLLRDHUP | EPOLLET,
        const_cast<char*>(description) // union aggregate initialisation, initialises …