谁说RESTful API必须通过HTTP PATCH单独支持部分更新？
它似乎没有任何好处.它增加了在服务器端实现的更多工作,以及客户端的更多逻辑,以决定请求哪种更新.
我在使用HTTP创建REST API的上下文中提出这个问题,该API为已知数据模型提供抽象.需要PATCH进行部分更新而不是PUT的全部或部分感觉它没有任何好处,但我可以被说服.
有关
http://restcookbook.com/HTTP%20Methods/idempotency/ - 这意味着您无法控制可能缓存请求的服务器软件.
不允许部分PUT背后的理由是什么？ - 没有明确的答案,只提到HTTP为PUt和PATCH定义的内容.
http://groups.yahoo.com/neo/groups/rest-discuss/conversations/topics/17415 - 显示了对此的分歧.
为什么HTTP PUT请求必须包含"整体"状态的表示,而不能只是部分？
我知道这是PUT的现有定义 - 这个问题是关于为什么以这种方式定义的原因.
即:
通过阻止部分PUT获得了什么？
为什么阻止幂等部分更新被视为可接受的损失？