这个问题试图收集每年出版的数十本不良C++书籍中的少数珍珠.
与许多其他编程语言不同,这些编程语言经常从互联网上的教程中随处获取,很少有人能够快速学习C++,而无需学习编写精良的C++书籍.这样做太复杂了.事实上,它是如此庞大和复杂,有很多非常糟糕的C++书籍.我们并不是在谈论糟糕的风格,而是体育明显的事实错误和促进糟糕的编程风格.
请编辑接受的答案,以提供高质量的书籍和近似的技能水平 - 最好 在 C++聊天室讨论您的添加后.(如果他们不同意建议,常客可能会毫不留情地撤销你的工作.)添加一篇关于你亲自阅读/受益的每本书的简短描述/描述.随意讨论质量,标题等.符合标准的书籍将被添加到列表中.由C和C++用户协会(ACCU)撰写评论的图书都有指向评论的链接.
*注意:常见问题和其他资源可以在C++标签信息和c ++ - faq中找到.
我知道引用是语法糖,因此代码更容易读写.
但有什么区别?
以下答案和链接摘要:
NULL
),而引用总是指对象.&obj + 5
).澄清一个误解:
C++标准非常谨慎,以避免规定编译器如何实现引用,但每个C++编译器都将引用实现为指针.也就是说,声明如下:
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)int &ri = i;
如果它没有完全优化,则分配与指针相同的存储量,并将地址
i
放入该存储中.
因此,指针和引用都使用相同数量的内存.
作为基本规则,
有趣的读物:
c++ c++-faq copy-constructor assignment-operator rule-of-three
我对大多数OO理论有了深刻的理解,但让我困惑的一件事是虚拟析构函数.
我认为无论什么以及链中的每个对象,析构函数总是会被调用.
你什么时候打算让它们成为虚拟的?为什么?
我有以下代码.
#include <iostream>
int * foo()
{
int a = 5;
return &a;
}
int main()
{
int* p = foo();
std::cout << *p;
*p = 8;
std::cout << *p;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
而代码只是运行而没有运行时异常!
输出是 58
怎么会这样?本地变量的内存不能在其功能之外无法访问吗?
什么是"序列点"?
未定义的行为和序列点之间的关系是什么?
我经常使用有趣和复杂的表达方式a[++i] = i;
,让自己感觉更好.我为什么要停止使用它们?
如果您已阅读此内容,请务必访问后续问题重新加载未定义的行为和序列点.
(注意:这是Stack Overflow的C++常见问题解答的一个条目.如果你想批评在这种形式下提供常见问题解答的想法,那么发布所有这些的元数据的发布将是这样做的地方.这个问题在C++聊天室中受到监控,其中FAQ的想法一开始就出现了,所以你的答案很可能被那些提出想法的人阅读.)
#include <stdio.h>
int main(void)
{
int i = 0;
i = i++ + ++i;
printf("%d\n", i); // 3
i = 1;
i = (i++);
printf("%d\n", i); // 2 Should be 1, no ?
volatile int u = 0;
u = u++ + ++u;
printf("%d\n", u); // 1
u = 1;
u = (u++);
printf("%d\n", u); // 2 Should also be one, no ?
register int v = 0;
v = v++ + ++v;
printf("%d\n", v); // 3 (Should be the …
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud) c increment operator-precedence undefined-behavior sequence-points
我正在寻找有关基本C++类型大小的详细信息.我知道这取决于架构(16位,32位,64位)和编译器.
但是有没有C++的标准?
我在32位架构上使用Visual Studio 2008.这是我得到的:
char : 1 byte
short : 2 bytes
int : 4 bytes
long : 4 bytes
float : 4 bytes
double: 8 bytes
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我试图找到,但没有成功,可靠的信息,表述的大小char
,short
,int
,long
,double
,float
(和其他类型的我没想到的),在不同的体系结构和编译器.
我在C++程序中为这样的边界分配值:
#include <iostream>
using namespace std;
int main()
{
int array[2];
array[0] = 1;
array[1] = 2;
array[3] = 3;
array[4] = 4;
cout << array[3] << endl;
cout << array[4] << endl;
return 0;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
程序打印3
和4
.应该是不可能的.我正在使用g ++ 4.3.3
这是编译和运行命令
$ g++ -W -Wall errorRange.cpp -o errorRange
$ ./errorRange
3
4
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
只有在分配时才array[3000]=3000
会给我一个分段错误.
如果gcc没有检查数组边界,我怎么能确定我的程序是否正确,因为它可能会导致一些严重的问题?
我用上面的代码替换了
vector<int> vint(2);
vint[0] = 0;
vint[1] = 1;
vint[2] = 2;
vint[5] = 5;
cout << vint[2] << endl;
cout …
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud) c++ ×8
c++-faq ×5
arrays ×1
c ×1
increment ×1
pointers ×1
polymorphism ×1
reference ×1
shared-ptr ×1
type-safety ×1