相关疑难解决方法(0)

即使在理解范围之后,列表理解也会重新命名.这是正确的吗?

理解与范围界定有一些意想不到的相互作用.这是预期的行为吗?

我有一个方法:

def leave_room(self, uid):
  u = self.user_by_id(uid)
  r = self.rooms[u.rid]

  other_uids = [ouid for ouid in r.users_by_id.keys() if ouid != u.uid]
  other_us = [self.user_by_id(uid) for uid in other_uids]

  r.remove_user(uid) # OOPS! uid has been re-bound by the list comprehension above

  # Interestingly, it's rebound to the last uid in the list, so the error only shows
  # up when len > 1
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

冒着抱怨的风险,这是一个残酷的错误来源.当我编写新代码时,我偶尔会发现由于重新绑定而导致非常奇怪的错误 - 即使现在我知道这是一个问题.我需要制定一个规则,比如"总是用下划线列出列表推导中的临时变量",但即使这样也不是万无一失的.

这种随机定时炸弹等待的事实否定了列表理解的所有"易用性".

python binding list-comprehension

116
推荐指数
3
解决办法
1万
查看次数

高级嵌套列表理解语法

我正在玩列表推导以更好地理解它们,我遇到了一些我无法解释的意外输出.我之前没有找到这个问题,但如果是/是/重复的问题,我道歉.

我本质上是在尝试编写一个生成生成器的生成器.使用列表推导的简单生成器如下所示:

(x for x in range(10) if x%2==0) # generates all even integers in range(10)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

我试图做的是编写一个生成两个生成器的生成器 - 第一个生成范围(10)中的偶数,第二个生成范围(10)中的奇数.为此,我做了:

>>> (x for x in range(10) if x%2==i for i in range(2))
<generator object <genexpr> at 0x7f6b90948f00>

>>> for i in g.next(): print i
... 
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
  File "<stdin>", line 1, in <genexpr>
UnboundLocalError: local variable 'i' referenced before assignment
>>> g.next()
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in …
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

python syntax scope list-comprehension

42
推荐指数
4
解决办法
5万
查看次数

标签 统计

list-comprehension ×2

python ×2

binding ×1

scope ×1

syntax ×1