相关疑难解决方法(0)

为什么Java Streams一次性关闭?

与C#不同IEnumerable,执行管道可以根据需要执行多次,在Java中,流只能"迭代"一次.

对终端操作的任何调用都会关闭流,使其无法使用.这个"功能"消耗了很多力量.

我想这个的原因不是技术性的.这个奇怪限制背后的设计考虑是什么?

编辑:为了演示我在说什么,请考虑以下C#中的Quick-Sort实现:

IEnumerable<int> QuickSort(IEnumerable<int> ints)
{
  if (!ints.Any()) {
    return Enumerable.Empty<int>();
  }

  int pivot = ints.First();

  IEnumerable<int> lt = ints.Where(i => i < pivot);
  IEnumerable<int> gt = ints.Where(i => i > pivot);

  return QuickSort(lt).Concat(new int[] { pivot }).Concat(QuickSort(gt));
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

现在可以肯定的是,我并不是说这是一个很好的快速排序!然而,它是lambda表达式与流操作相结合的表达能力的一个很好的例子.

它不能用Java完成!我甚至无法询问流是否为空而不使其无法使用.

java api-design java-8 java-stream

231
推荐指数
4
解决办法
4万
查看次数

Java 8 Stream,获得头尾

Java 8引入了一个类似Scala的StreamStream类,这是一个功能强大的惰性结构,使用它可以非常简洁地执行这样的操作:

def from(n: Int): Stream[Int] = n #:: from(n+1)

def sieve(s: Stream[Int]): Stream[Int] = {
  s.head #:: sieve(s.tail filter (_ % s.head != 0))
}

val primes = sieve(from(2))

primes takeWhile(_ < 1000) print  // prints all primes less than 1000
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

我想知道是否有可能在Java 8中这样做,所以我写了这样的东西:

IntStream from(int n) {
    return IntStream.iterate(n, m -> m + 1);
}

IntStream sieve(IntStream s) {
    int head = s.findFirst().getAsInt();
    return IntStream.concat(IntStream.of(head), sieve(s.skip(1).filter(n -> n % head != 0)));
}

IntStream primes …
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

java scala sieve java-8 java-stream

23
推荐指数
1
解决办法
9330
查看次数

标签 统计

java ×2

java-8 ×2

java-stream ×2

api-design ×1

scala ×1

sieve ×1