以下两段代码之间是否存在任何概念差异:
async Task TestAsync()
{
await Task.Run(() => DoSomeWork());
}
和
Task TestAsync()
{
return Task.Run(() => DoSomeWork());
}
生成的代码也不同吗？
编辑:为避免混淆Task.Run,类似的情况:
async Task TestAsync()
{
await Task.Delay(1000);
}
和
Task TestAsync()
{
return Task.Delay(1000);
}
最新更新:除了接受的答案之外,LocalCallContext处理方式也有所不同:即使没有异步,CallContext.LogicalGetData也会被恢复.为什么？
与此答案相关,
如果我真的想要"Fire and Forget"一个确实返回任务的方法,并且(为简单起见)让我们假设该方法不会抛出任何异常.我可以使用答案中列出的扩展方法:
public static void Forget(this Task task)
{
}
使用这种方法,如果存在错误,则会Task引发异常,然后抛出意外异常时,异常将被吞下并被忽视.
问题:在这种情况下,扩展方法的形式是否更合适:
public static async void Forget(this Task task)
{
await task;
}
因此编程错误会引发异常并升级(通常会导致进程失效).
在具有预期(和可忽略的)异常的方法的情况下,该方法需要变得更加精细(除此之外,关于如何构建此方法的版本的任何建议将采用可接受和可忽略的异常类型的列表？ )
此代码抛出异常.是否可以定义将捕获它的应用程序全局处理程序？
string x = await DoSomethingAsync();
使用.net 4.5/WPF
我不明白async/await的一些东西:
async方法必须在内部进行await调用...但是如果有等待它是因为它正在调用另一个异步方法,对吧？所以它似乎是一个无休止的异步方法链,等待内部调用另一个异步方法.
因此可以创建一个"第一"异步方法,而不是调用任何其他异步方法.只需创建一个异步方法,因为该方法可以完成许多可能会降低系统速度的工作.